— 389 — 



Dans a n certain nombre d'expériences préalables, M. Gelli nota 

 que l'injection sous-cutanée ou intra-abdominale de cultures sur 

 agar du bacille coli fit mourir 3 chats en 5, 10 et 13 jours, sans 

 localisations dans le gros intestin, tandis que l'inoculation endorec- 

 tale du bacille coli et du streptocoque fit périr 8 chais en 5-14 jours 

 sans lésions manifestes, et 8, avec quelques rares taches hA'péré- 

 miques et hémorrhagiques dans le gros intestin. Dans la suite, 

 l'auteur choisit, après ces résultats peu favorables, la voie buccale 

 comme la plus naturelle. Il commença par administrer à 16 chats 

 pendant 3 jours de suite, mélangées avec leur nourriture, des cul- 

 tures fraîches, mais impures, du contenu du gros intestin, dans des 

 cas de dysenterie humaine et expérimentale. Dans 3 cas, il y eut 

 mort sans lésions manifestes en 2-5 jours; dans 4 cas, la mort sur- 

 vint en 8-17 jours, avec hypérérnie au sommet des plis de l'intestin 

 par suite d'une extension plus ou moins considérable ; dans 9 cas, 

 enfin, les animaux succombèrent en 2-15 jours, avec infiltration 

 hémorrhagique de la muqueuse du gros intestin. Ainsi, dans la 

 moitié des cas environ, on voit se produire la même dysenterie 

 expérimentale qu'à la suite de l'injection endorectale de déjections 

 dysentériques fraîches. 



L'auteur expérimenta alors l'action des cultures pures des 

 3 types généralement isolés, savoir les bacilles coli (parmi les- 

 quels les bacilles similo-typhiques, les streptocoques aussi le strep- 

 tocoque à grains allongés et le proteus. C'est le B. coli qui pro- 

 duisit le plus régulièrement la dysenterie expérimentale ; le 

 proteus ne produisit pas d'effet; le streptocoque, par contre, causa 

 quelquefois aussi les mêmes symptômes, mais moins souvent. Ce 

 sont les cultures sur bouillon qui se montrèrent virulentes, pas 

 celles sur agar. Dans des expériences de contrôle, l'auteur constata 

 <|ue le bacille coli du cobaye, du chat et de l'homme sains ne pro- 

 duit pas les mêmes effets, ou bien seulement des phénomènes d'in- 

 toxication. Il pense donc qu'il résulte de tout ceci que la dysen- 

 terie est produite par une variété particulière du bacille coli, le 

 bacille coli dysentérique. 



Agit-il par septicémie ou par intoxication? Le premier cas ne 

 paraît pas probable, car jamais M. Celli ne put l'isoler du sang des 

 animaux ayant succombé à la dysenterie expérimentale. Il semble- 

 rait donc que l'action du B. coli dysentérique serait due à ses 

 toxines, et l'auteur a, en effet, réussi à mettre ces dernières en évi- 

 dence dans les cultures de ce microorganisme. M. Celli s'est surtout 

 servi dans ses expériences du précipité alcoolique de cultures fil- 

 trées à la bougie Chamberland. Il a pu montrer que cette toxine 

 a, chez les carnivores, une action élective sur l'intestin, et qu'elle 

 y provoque des hypérémies et des hémorrhagies allant jusqu'à la 

 nécrose superficielle. Les altérations qu'elle produit sont parfaite- 

 ment identiques à celles que l'on observe après l'inoculation des 



