— 416 — 



Il est cependant encore une question que je n'avais 

 pas abordée, dans le travail précité, et au sujet de laquelle 

 je viens de faire les recherches que je vais exposer, la 

 question de savoir si, lorsqu'on se borne à analyser une 

 eau au point de vue de la présence et de la quantité des 

 bacilles du côlon, il est nécessaire de pratiquer l'analyse, 

 comme on doit l'exiger pour les analyses quantitatives 

 habituelles, de suite après la prise d'eau, soit de se faire 

 expédier les échantillons d'eau dans de la glace, ou bien 

 si l'on peut pratiquer cet examen sur des échantillons 

 d'eau restés un ou deux jours en route à la température 

 ordinaire; en d'autres termes, les bacilles coli sont-ils sus- 

 ceptibles, comme les microbes vulgaires de l'eau, d'aug- 

 menter rapidement de nombre dans ce milieu, de manière 

 à fausser les résultats des analyses qui n'auraient pas été 

 exécutées de suite après le prélèvement de l'échantillon, 

 soit, lorsqu'il s'agit d'échantillons prélevés loin du labora- 

 toire, sans qu'on ait, en abaissant la température, empêché 

 la prolifération des bactéries pendant le transport. Les 

 microbes que l'on trouve habituellement dans l'eau s'y mul- 

 tiplient d'une façon prodigieuse ainsi que nous le savons 

 par les recherches du D'' Miquel qui, dans des échantillons 

 d'eau contenant moins de 100 bactéries par centimètre 

 cube, en trouvait 2 à 3 jours plus tard des centaines de 

 mille dans le même volume, lorsque l'échantillon était resté 

 pendant ce temps à la température ambiante. 



A cet elfet j'ai pratiqué une double série de recherches. 



Dans la première série d'expériences, j'ensemençais 

 une minime quantité de culture d'un bacille du côlon dans 

 100 centimètres cubes d'eau stérilisée. Une numération 

 se faisait de suite après l'ensemencement au moyen de 

 deux plaques de gélatine et on la renouvelait journelle- 

 ment pendant les 2 et 3 jours suivants. Je me suis servi 

 dans ces expériences, de 3 bacilles du côlon différents. Le 

 premier avait été isolé de l'eau d'une fontaine, le second de 

 la conduite d'eau du laboratoire et le troisième de l'intestin. 



Dans la seconde série d'expériences, des échantillons 

 d'eau non stérilisée de provenances diverses étaient con- 

 servés au laboratoire pendant quelques jours à la tempé- 

 rature de la chambre (une fois seulement à 35"), et analysés 



