422 



Quelles conclusions devons-nous maintenant tirer de ces 

 expériences ? 



La première série d'expériences démontre que leBacillus 

 coli, quand il se trouve seul dans une eau, est certainement 

 doué du pouvoir de s'y multiplier. En général, cependant, 

 cette multiplication ne se fait pas avec une rapidité aussi 

 vertigineuse que celle des microbes vulgaires des eaux. 

 Bien que les ballons fussent tenus à la même température, 

 20 degrés, et que j'eusse employé dans les 6 premières 

 expériences la même eau stérilisée, on voit des dilïerences 

 dans les résultats, même lorsqu'il s'agit de BadMus coli de la 

 même source. Ainsi, dans l'expérience 1, leur chitfre 

 augmente en 3 jours de 8,080 à 55,600, tandis que dans la 

 seconde expérience il y a diminution. Peut-être cela tient- 

 il à l'âge des cultures employées pour l'ensemencement, âge 

 qui n'a pas été le même dans toutes les expériences. Mais 

 la tendance à l'accroissement de leur nombre est cependant 

 m.anifeste, surtout dans l'eau de rivière (exp. 7). 



Cette tendance est-elle maintenant contrecarrée par la 

 présence des microbes habituels des eaux et la rapide 

 pullulation de ces derniers fait-elle disparaître le Bacillus 

 coli d'une eau abandonnée à elle-même. La seconde série 

 d'expériences devait répondre à cette question. Dans les 

 trois premières expériences faites avec de l'eau de 

 ; l'Aar, rivière passant à Berne, toujours riche en bacilles 

 du colon et dont l'eau, cet été, devait être contaminée par 

 toutes espèces de détritus organiques, par suite des pluies 

 continuelles qui ont régné pendant l'été 1896 et provo- 

 qué de fréquentes inondations sur ses bords, on constate 

 une prolifération rapide du Bacillus coli. L'expérience 3 

 le montre clairement, expérience dans laquelle j'avais 

 ajouté à l'eau de l'Aar 9 parties d'eau stérilisée pour la 

 diluer de façon à avoir peu de Bacillus coli le 1" jour. Ici 

 nous voyons qu'alors qu'au début le Bacillus coli ne se 

 trouvait pas, dans chaque 1/20 de centimètre cube, on le 

 retrouve après 24 heures déjà dans 1/1000 de centimètre 

 cube. 



Avec la conduite d'eau du laboratoire, eau beaucoup 

 plus pure et fournissant évidemment peu d'aliments appro- 

 priés au bacille du côlon, nous constatons une faible augmen- 



