— 482 — 



altérations de la consistance des selles que l'ingestion du fromage 

 même; dans un cas même, l'animal succomba après une semaine 

 et demie aux suites d'une entérite. Le lapin semblant toutefois un 

 animal peu favorable pour ces expériences, l'auteur le remplaça 

 par des veaux. Le premier veau auquel on fit ingérer des cultures 

 de ce bacille coli, succomba en 2 jours à une violente entérite ; un 

 second veau fut également atteint de grave diarrhée, mais se remit 

 peu à peu. Un troisième veau fut nourri d'abord avec du lait infecté 

 par un bacille coli normal, isolé de l'intestin d'une personne saine ; 

 il ne fut pas malade; on lui fit alors ingérer une culture du 

 bacille coli, isolé de l'un des 2 fromages; il n'en ressentit pas de 

 fâcheux effets non plus, mais une deuxième culture, d'un autre 

 bacille coli isolé du même fromage, le rendit malade. Il paraîtrait 

 donc que le fromage incriminé renfermait deux variétés de coli. 

 M. Holsl examina alors des fromages de la môme espèce, mais 

 n'' ayant produit aucun accident. Il y trouva des bacilles colon ordi- 

 naires, dont Fingeslion restait inoffensive. D'après ces expériences, 

 les fromages suspects auraient donc contenu 2 variétés de bacilles 

 coli, l'une inoffènsive, l'autre très virulente et provoquant de fortes 

 diarrhées, et il semblerait prouvé que c'était bien ce Bacillus coli 

 qui aurait été la cause des accidents produits par l'ingestion des 

 fromages en question. C'est donc une vraie infection, et non pas 

 vme intoxication qui aurait pris place. 



E. F. 



D' H. KossEL. — Contribution à la connaissance du poison diphtéri- 

 tique {Centralblatt fur Bakteriologie, i" section, XIX, p. 977.) 



On ne sait actuellement pas encore exactement comment se 

 forme le poison diphtéritique. On peut supposer, qu'il s'agit là 

 d'une sécrétion bactérienne ; dans ce cas, il semble que des cultures 

 jeunes, dans lesquelles la croissance des bacilles est très active, 

 devraient contenir déjà un poison actif; or, dans leurs premières 

 expériences, MM. Roux et Yersin n'ont constaté de phénomènes 

 d'intoxication avec des cultures très jeunes filtrées qu'en employant 

 de fortes doses (jusqu'à 35 centimètres cubes). M. Gamaleia en a 

 conclu que le poison est 'contenu dans le corps même des bacilles, 

 et que le poison ne passe dans le bouillon que quand les bacilles y 

 ont été macérés suffisamment longtemps. 



La culture du bacille diphtéritique ayant fait de grands progrès 

 depuis les premières découvertes des auteurs français (cultures en 

 grandes surfaces sur du bouillon, etc.), M. Kossel a pensé qu'il y 

 aurait intérêt à reprendre cette question. Pour cela, il détermina 

 d'abord la toxicité de cultures âgées de 2, 5 et 10 jours et filtrées. 

 M. Kossel s'assura chaque fois naturellement de la stérilité abso- 



