— 517 — 



sait des rates de typhiques ou d^s poumons tuberculeux dans les 

 cadavres, ceux-ci étaient entourés d'un linge, et mis dans des cer- 

 cueils de bois et ensev^elis à une prof(jndeur de 1 1/2 à 2 mètres, 

 le cercueil était incliné de manière à pouvoir recueillir avec un 

 tube de verre plongeant dans la partie déclive du cercueil, les 

 liquides de décomposition. On examinait encore les linges qui 

 avaient entouré le cadavre, puis la terre sur laquelle était le cercueil 

 ainsi que des échantillons de terre recueillis à une plus grande 

 profondeur, ainsi que, le cas échéant, l'eau du sous-sol trouvée 

 dans la fosse. 



En ce qui concerne le typhus, les expériences furent faites sur 

 13 porcs qui furent déterrés cà des intervalles variant entre 22 et 

 55 jours. Pour rechercher le bacille lyphique, l'auteur eutd'abord 

 recours à la méthode de Holz et à celle de Parietti ; mais celles-ci 

 ne lui donnant pas de bons résultats, il employa alors seulement des 

 plaquesde gélatine additionnées d'un peu d'acidecarbonique (0,03 

 p. 100). Dans la plupart des cas M. Lôsener trouva des bacilles 

 similo-typhiques, mais qu'une étude plus prolongée permit de diffé- 

 rencier avec certitude du bacille typhique. Une seule fois seule- 

 ment il isola un bacille donnant toutes les réactions du bacille 

 d'Eberth (aussi la réaction dePfeiflèr). Dans ce cas on avait enfoui 

 la rate d'un enfant mort du typhus dans la cavité abdominale 

 du porc, et celui-ci était resté 26 jours enfoui à 1 mètre 1/2 

 de profondeur dans de l'argile sablonneuse. La fosse paraissait ne 

 pas avoir été atteinte parl'eaudu sous-sol. Cependant, l'auteur n'est 

 pas encore absolument convaincu de l'identité de ce bacille avec 

 celui d'Eberth. Il est, toutefois, assez curieux, en admettant qu'Use 

 soit bien agi du bacille typhique, que ce dernier n'ait été retrouvé 

 que dans le cas où un organe de typhique avait été enfoui dans 

 la terre, et pas dans les cas où les cadavres avaient été infectés par 

 des cultures. Gela pourrait faire supposer que, dans des conditions 

 naturelles, le bacille typhique se conserve peut-être mieux. 



Le bacille cholérique, qui, dans des cadavres non ensevelis, ne 

 vécut que 3 jours, fut retrouve vivant dans les cadavres déterrés 

 entre le 1" et le 53^ jour, mais seulement dans le liquide de la 

 cavité' abdominale et dans les tampons de ouate imprégnés de 

 cultures. Il ne fut pas retrouvé dans l'eau du sous-sol qui avait 

 pénétré dans les cercueils, ni dans les linges, ni dans le sol. 



Les expériences sur la tuberculose furent prolongées pendant 

 2 ans. Dans toutes on pratiquait des inoculations sur des co- 

 bayes. L'infection des cadavres se faisait au moyen d'organes 

 d'animaux tuberculeux. Dans 2 expériences seulement sur 2o les 

 cobayes devinrent tuberculeux, l'enfouissement avait duré 60 et 

 93 jours), mais encore seulement ceux qui avaient été inoculés avec 

 des restes reconnaissables de foyers tuberculeux, tandis que l'eau du 

 sous-sol recueillie dans la fosse, la terre, les linges et des parcelles 



