178 IX- Crustacea (Malacostraca) für 1906. 



abzuleiten. — Schiuikewitsch läßt die Crustacea von den ,,mesomeren" Würmern 

 (Dinophüus) abstammen; die hinteren Segmente der gegenwärtigen Crustacea 

 sind als relativ neu zu betrachten. — Nach Calman (1) sind die Macrura des Tanga- 

 njöka nicht primitiv und nicht von marinen Relikten abzuleiten. — Robinson 

 kommt auf Grund seiner Untersuchimgen über die Entwicklung der Nehalia 

 (s. o.) zu dem Schluß, daß die Stammform der Crustacea die primitiven Merkmale 

 von Nehalia und A'piis vereinigte, während Nehalia selbst zu den Malacostraca 

 gehört. — Grobben untersucht, inwieweit sich die systematische Verwandtschaft 

 der Decapoda in der Gestalt der Spermien ausprägt. — Nichols behandelt die 

 Frage, ob die Ähnlichkeit in der Form der Chromosomen bei der Spermatogenese 

 der Isopoda der systematischen Verwandtschaft entspricht. — Nach Bouvier (3, 4) 

 hat Oennadas sich aus Benthesicymus durch Anpassung an den bathypelagischen 

 Aufenthalt entwickelt. 



Whiteaves berichtet über die Crustacea des kanadischen Silurs, Elles u. Slater 

 über die des Silurs von Ludlow, Ward über die des Carbons von Straffordshire, 

 Pocock über die des Carbons von Chester, Peach über die höheren Crustacea 

 des schottischen Carbons, Destinez über die dos belgischen Tertiärs, Airaghi 

 über die Brachyura des italienischen Tertiärs, Clark über die Crustacea des Pliocaen 

 u. Pleistocaen von Maryland (N. Am.), und .ilmera über die des spanischen 

 Eocaens. 



€. Faunistik. 



1. Allgemeines: Verbreitung einzelner Gruppen. Vertikale Verbreitung. 



Zograf berichtet über kosmopolitische Crustaceen. — Rathbun (1, 6) gibt 

 eine Monographie der Potamonidae. — Bouvier (10) behandelt die bathypelagischen 

 Fauna im allgemeinen. — Appellöf führt 70 westnorwegische Arten von Deca/poda 

 auf imd behandelt eingehend ihre vertikale und horizontale Verbreitung: beide 

 abhängig von physikalischen Verhältnissen, besonders von der Temperatur; 

 die vertikale Verbreitung mit Unterschieden im inneren und äußeren Teil der 

 Fjorde; nach der horizontalen lassen sich die Arten des Nordmeeres in 8 GrujDpen 

 teilen. — Reibiscli behandelt 39 Nordseearten von Amphipoda und bespricht 

 die die Verteilung beeinflussenden Verhältnisse. — Bouvier (3, 4) gibt eine mono- 

 graphische Darstellung derGennadas mit besonderer Berücksichtigung der vertikalen 

 Verbreitung. — Ortmann (3, 4) berichtet über die Verbreitung der Arten der Gatt. 

 Camharus in Nord- u. Mittelamerika. — WoUebaek {%) gibt statistische Mitteilmigen 

 über Pandalus horealis im inneren Kiistianiafjord. — Es berichten femer: Wright 

 über das Vorkommen ven Arctus ursus (= Scyllarus arctus) bei Guernsey, Welch 

 desgleichen von Trichoniscus roseus bei Liverpool, Masi (3) dsgl. von Podopsis 

 slabberi in den Sümpfen von Maccarese, Masi (1) desgl. von Meganyctiphanes 

 norvegica auf Giglio, Kemp (3) desgl. von Acanthephyra an der Westküste Irlands, 

 Evans (1) desgl. von Metoponortkus pruinosus im Forth, Chilton (3) desgl. derselben 

 Art in Neuseeland. — Die geographische Verbreitung und ihre Grenzen behandebi : 

 Bryant für Carcinides maenas, Andrews (8) für Astacus, und Giard {%) für Gyge 

 hranchialis. 



3. Europäisch-sibirisches Gebiet (einschließl. Mittelmeer). 



Deutschland: Sauiter u. Weltner geben einen weiteren Beitrag zur 



