90 XVIIl a. Protozoa (mit Ausschluss der Foraminifera) für 1903, 



fassung. 6 Formen nebst Wirten. — 2. Licn. macfarlandi. — 3. Licn. 

 conklini. — 4. Licn. auerbachü. — 5. Einteilung. — 6. Verwandtschafts- 

 verhältnis zu anderen Ciliaten. — 7. Konjugation bei Licnophora auer- 

 bachü. a) Methoden, b) Konjugationsstadien. c) Physiologische 

 Betrachtungen u. Literatur. — 8. Regeneration bei Licn. auerbachü: 

 a) Methoden, b) Experimente, c) Literatur. — 9. Reaktion der Licno- 

 phora auf elektrische Reize: a) Methoden, b) normale Bewegung, 

 Zusammenstellung der verschiedenen Arten (p. 27), c) Experimente 

 u. Beobachtungen. L Starke Ströme, 2. individuelle Variation, 3. all- 

 gemeine Resultate, 4. Literatur. — IIL Boveria. — 1. Einleitung. — 

 2. Vergleich der Formen von Monterey u. Neapel. — 3. Büdung der 

 Mundspirale. — 4. Kernteilung. — 5. Literatur. — 6. Einteilung. — 

 IV. Zusammenfassung. Literaturliste. Tafelerklärung. Als Resultat 

 können wir folgendes resümieren: 1. Die europäischen und amerikan. 

 Formen von Licnophora sind einander sehr ähnlich in fast allen mor- 

 phologischen Charakteren. — 2. Sie lassen sich hauptsächlich auf Unter- 

 schiede im Makronukleus auf drei Arten: L. conklini, L. auerbachü 

 Cohn u. C. macfarlandi Stevens verteilen. — 3. Konjugation gleicher 

 Gameten kommt vor, es resultiert daraus bei Licnophora auerbachü 

 ein Mikronukleus u. eine Makronukleuskette von sieben Segmenten. 

 — 4. Die Exkonjugaten sind klein u. abgezehrt, ein Anzeichen, daß die 

 Konjugation ein entkräftender Vorgang ist. — 5. Die Regeneration 

 beschränkt sich bei Licnophora auf einen Teil der anhängenden Scheibe 

 (attachment disk), einen Teil des oralen Cilienbandes oder auf ein neues 

 Peristom. — 6. Alle regenerierenden Stücke enthielten Makronuklear- 

 stücke 11. den Mikronukleus, während die ganze orale Scheibe oder 

 Teile ders., die mehrere Stücke des Makronukleus enthielten, aber keinen 

 Mikronukleus, regenerierten. — 7. Die fehlende Regeneration der an- 

 hängenden Scheibe ist wahrscheinlich bedingt durch die Unfähigkeit 

 eine solche auf andere Weise zu bilden als durch äquale Teilung der 

 alten Scheibe. — 8. Die Orientierung der Licn. bei konstanten Strömen 

 scheint mehr mit dem Bau u. der Form des Körpers zusammenzuhängen 

 als mit einem besonderen Effekt auf die Cilien, der sie in ,, Zwangs- 

 stellung" bringt. — 9. Die Neapler Form von Boveria scheint nur eine 

 Varietät der als B. subcylindrica beschriebenen Form zu sein. — 10. Das 

 neue Peristom der Boveria ist anfänglich ein laterales Band, welches 

 allmählich eine Spiralform u. Endstellung einnimmt. — 11. Der Mikro- 

 nukleus von Boveria hat vier deutliche Chromosomen in Teilungs- 

 stadien. — 12. Die Lage der Mikrouuklei läßt einen Einfluß auf die 

 Teilung des Makronukleus erkennen. — Literaturverzeichnis (p. 38 

 —41). — Tafelerklärung p. 41—43. 



— (3). Notes on Regeneration in Stentor coeruleus. Arch. f. 

 Entwickl.-mech. 16. Bd. p. 365—376, 11 figg. — p. 461—475, 55 figg. 



Bringt Angaben über die Regeneration von Stentor. 



Stiles, C. W. Titel p. 94 sub No. 2 u. 3 des Berichts f. 1902. — 

 Ausz. im Centralbl. f. Bakter. u. Parasitk. 1. Abth. 33. Bd. Refer. p. 222. 



Stiles, eil. Wardell and A. Hassall (I). Index-Catalogue of Medical 

 and Veterinary Zoology. Part 2. [Authors: B. to Buxton]. U. S. 



