111 



V. Fran1;rclcti, Walckcna er v. Paris, V. Sclircckc li- 

 ste In aus der Uinjjcbung^ des Drspriing"» der Donau In 

 Tübingen, Trost die KJclistädlischen , Curtis, Ste- 

 phens die krittlsclicn , Halday und Stephens die 

 irländlsehen , Fischer die russischen , B e n n e t , van 

 Olivler, van der Ilocven, Anslijn die holländi- 

 schen und niederländischen, Zettcrstüdt die lapplän- 

 dischen Insectcn; Latrelllc und Say die von Ame- 

 ril;a, Leay und Van der Linden von Java, II em- 

 pr i c h , E h r e n b e r g^ , Klug von Afrika und Asien. — 

 Der regsten Theilnahme und emsigsten Bearbeitung 

 cvfreute sich nun die mit so grossen Sclnvierigkeitcn ver- 

 Lundene Anatomie der Insectcn, welche zugleich einen 

 tiefern Blick in die Innern Verrichtungen — die Phy- 

 siologie dieser Thierchen gestattete. Ausgezeichnete 

 Zergliederungen lieferten Posselt, Meckcl, Trevi- 

 ranus, Ramdohr, Gäde, Savigny, Sukow, Ha- 

 an im Allgemeinen 5 über den Bau der Augen und den 

 Gesichtssinn schrieben: Ma reell de Serres (deutsch 

 übersetzt von Diefl'enhach), Catelan und Müller; über 

 die. Geschlechtsorgane und die Verrichtung der Begat- 

 tung: Hegetsc h Weiler, Herrich-Schä ffcr, Kir- 

 hy-Spencej über das Saugen und das Gcruchsorgan 

 Treviranus, Rosen thal, über den Bau und die 

 Verrichtungen des Darmkanals Marccll de Serres und 

 Kamdohr; über die Athmungs Werkzeuge Locwe, 

 llausmann> Sorg, Sprengel; über die Gall - und 

 Urinorgane Gäde, Meckel, >Vilbrand; über die 

 Fresswerkzeuge Oken, INees v. Esenbeek. Das in- 

 nere Skclet beleuchteten Eschholz, Audoin, Ben- 

 net, Latrelllc, Robineau-Desvoidy, Mac-Lc- 

 Ay. Müller beschrieb ein den sympathisclicn iNcrven 

 analoges INervensystem der Eingeweide der Insectcn, und 

 das Rückcngcfäss derselben, worüber Herold und 



