Nr. 1. Uentralblatt für Physiologie. 11 
die Elektrotonisirbarkeit der Nervenendigungen beschreibt er einen 
von ihm und v. Uxküll ersonnenen Versuch, welcher im Original 
nachzusehen ist.) Er zieht daher aus seinen Ergebnissen die Schlüsse, 
dass 1. der Anelektrotonus die gleiche Fortpflanzungs- 
geschwindigkeit habe wie die Erregung, und dass 2. die 
Erregung, wenn sie einmal die motorischen Endapparate 
ergriffen habe (innerhalb deren „Latenzzeit”), sieh nicht mehr 
rückgängig machen lasse. 
In Hinsicht auf die Frage nach der Beeinflussung des „zweiten 
Processes” durch den Nerven betrachtet Verf. seine Versuche als 
ergebnisslos. 
Die Latenzzeit der Endorgane hat Verf. auch in myographischen 
Versuchen an Säugethieren wiedergefunden (Meerschweinchen, 
Ratte). 
N Leider finden sich in den kritischen Erörterungen, an welchen 
die Arbeit sehr reich ist, zwei Punkte, welche Ref., weil bei beiden 
selbst betheiligt, nicht stillschweigend übergehen kann. 1, Verf. nimmt 
jetzt die Existenz der specifischen Latenzzeit der motorischen End- 
organe als Factum an (S. 501, Z. 13 bis 16 von oben) und beruft 
sich dafür auf eine Arbeit (Zeitschr. f. Biologie XXXI, S. 203), ob- 
wohl er gerade dort angegeben, dass nur die betreffende Zeit- 
differenz, nicht aber die Latenzzeit der Endorgane als solche tbat- 
sächlich bewiesen sei, da ja der indirecte Reiz auch anders angreifen 
könne als der direecte. 
Die dort genannte Arbeit des Ref. wird jetzt durch den einge- 
klammerten Satz abgethan: Die Versuche mit curarisirten Muskeln 
können nicht mitgerechnet werden, da sie nichts in Bezug auf die 
Endorgane beweisen. 
Dieser Epikrise etwas hinzuzufügen hält Ref. für überflüssig, 
2. Verf. betrachtet die endliche Ausbreitungsgeschwindigkeit des 
Anelektrotonus als „unerwünscht” für die Kernleitertheorie (gegenüber 
der er sich auf Biedermann’s Standpunkt stellt). Hierzu ist nur 
zu bemerken, dass schon von Hermann (Pflüger’s Arch. XXIV, 
S. 284 Anm.) betont wurde, dass auch die Polarisation am Kernleiter 
zur Ausbreitung Zeit brauchen könne; ferner aber, dass die endliche 
Fortpflanzungsgesehwindigkeit der elektrotonischen Ströme, respective 
Wellen am Kernleiter mit dem Rheutom durch Hermann und 
Sam ways, sowie den Ref. thatsächlich nachgewiesen ist, worauf 
Ref. den Verf. bei Gelegenheit noch vor Erscheinen dieser Arbeit 
ausdrücklich aufmerksam gemacht hat.| 
H. Boruttau (Göttingen). 
Physiologie der speeiellen Bewegungen. 
d’Arsonval. Sur la mesure du travail en thermo-dynamique animale 
(©. R. Soc. de Biologie 6 Juillet 1895, p. 529). 
Schon 1879 und 1881 hat Verf. eine Methode vorgeschlagen, 
um die vom Menschen geleistete mechanische Arbeit zu messen. 
