Nr. 7. Centralblatt für Physiologie. 189 
In allen vier Versuchen hat das Gylkogen im gereizten Quadri- 
ceps abgenommen. In zwei Versuchen war die Abnahme nur eine 
mässige, während sie in zwei anderen Versuchen, insbesondere im 
Versuche I, eine sehr beträchtliche war. Bei diesen Versuchen hatten 
keine sichtbaren Contraetionen stattgefunden, der Glykogenverbrauch 
war gleichsam auf eine innere Muskelarbeit zu beziehen. Dieser Glykogen- 
schwund gibt vielleicht den Fingerzeig dafür, wie man einen Theil 
des grossen, der Arbeitsleistung nicht entsprechenden Glykogen- 
schwundes zu deuten hat. Die neuen Versuche lehren, dass einer- 
seits die Nervendurehscehneidung, andererseits eine latente 
innere Muskelarbeit, diesieh nicht in Contractionen äussert, 
Glykogenverbrauch veranlassen kann. Ob diese innere, das 
Glykogen in Anspruch nehmende Muskelarbeit nur beim tetanisirten 
Muskel statt hat, ist vorläufig nicht zu bestimmen. Wenn dies der 
Fall ist, wären wir nicht berechtigt, aus dem Glykogenverbrauch bei 
tetanischer Muskelreizung auch auf analoge Vorgänge bei normaler 
Muskeleontraetion Schlüsse zu ziehen. Aber schon die Möglichkeit, dass 
bei der normalen Muskeleontraction Processe im Muskel stattfinden 
können, die mit Glykogenverbrauch verbunden sind, macht es unstatt- 
haft, aus dem Vollverbrauche des vorhandenen Muskelglykogens, respec- 
tive der in denselben zugeführten Energie auf die Grösse der durch 
dasselbe zu erzielenden Muskelarbeit zu schliessen, es muss im Ge- 
gentheile mit dieser Möglichkeit gerechnet werden und es ergäbe sich 
dann von selbst, dass das Glykogen auch nicht für einen Bruchtheil 
der normalen Körperarbeit aufzukommen im Stande ist. 
Ist Muskelglykogen die Kraftquelle für normale Körper- 
arbeit? 
Von J. Seegen (Wien). 
(Der Redaetion zugegangen am 18. Juni 1896.) j 
Ich habe es versucht, diese Frage auf Grundlage von Versuchen 
zu beantworten, die ich über den Glykogenverbrauch bei tetanischer 
Nerven- und Muskelreizung angestellt habe. Es hat sich in allen diesen 
Versuchen als unzweifelhafte Thatsache ergeben, dass schon bei 
mässiger Arbeitsleistung ein enorm grosser Glykogenverbrauch statt- 
fand, dass ferner in der geleisteten Arbeit kaum 5 Procent der in 
dem Glykogen zugeführten Spannkraft verwerthet würden. Wenn bei 
der normalen Arbeit ein ähnlicher Glykogenverbrauch stattfände, wäre 
es entschieden, dass das Glykogen nicht die Kraftquelle für Arbeits- 
leistung sein könne. Aber es fehlt an jedem directen Beweise für die 
Identität der normalen Muskelarbeit mit jener, die. durch tetanische 
Reizung bewirkt wird und Schlüsse von letzterer auf erstere sind daher 
nicht vollkommen einwandsfrei. 
Ich habe darum einen anderen Weg eingeschlagen, um zu er- 
mitteln, ob das im Körper vorhandene Muskelglykogen für normale 
