194 Centralblatt für Physiologie. Nee 
kommt, sowie dass bei derselben sämmtliche Peptone verschwinden, 
während bei der Pankreasverdauung ja immer das Antipepton zurück- 
bleibt. In letzterer Beziehung erinnert die Einwirkung des Agaricus- 
enzyms an die Eiweissspaltung durch Fäulnissbacterien. 
Das wässerige Extract von Polyporus sulphureus_ zeigte 
distinet saure Reaction, und eine Verdauung von Fibrin fand weder 
bei alkalischer noch bei neutraler Reaction statt. Sowohl Salzsäure 
(0:2 Procent), wie Oxalsäure (025 Procent), wie auch die Säure des 
Pilzes selbst, deren Natur noch nicht festgestellt wurde, vermittelte 
die Einwirkung. Diese zeigte äusserlich denselben Charakter wie die 
Agaricus- und Pankreasverdauung. Das Fibrin zerfiel in kleine Brocken 
und es entstand keine Quellung trotz der sauren Reaction. Die Pro- 
duete der Einwirkung waren dagegen dieselben wie bei der Pepsin- 
verdauung. Nach 12 Stunden (bei 40°C.) waren sowohl gelöste Glo- 
buline, primäre Albumosen, Deuteroalbumosen und verhältnissmässig 
viel Peptone vorhanden, andererseits aber liessen sich trotz einer 
Einwirkung von 9 Tagen keine tieferen Eiweissspaltungsproducte 
nachweisen. | 
Die mitgetheilten Versuche deuten darauf hin, dass die proteo- 
Iytischen Enzyme der höheren Pilze mannigfacher Natur sind. Da 
auch Versuche, die bei Zimmertemperatur angestellt wurden, dieselbe 
energische Verdauungswirkung ergaben, muss man annehmen, dass 
diese Fermente die grösste Bedeutung für den Stoffwechsel der Pilze 
besitzen, und es wird wohl z. B. das zeitweise so ausserordentlich 
rapide Wachsthum dieser Organismen durch die Kenntniss der oben 
beschriebenen, so kräftig wirkenden Fermente in klareres Licht 
gestellt. 
Zur Frage über die vasomotorische Function der 
hinteren Wurzeln. 
Von N. M. Werziloff. 
(Assistenzarzt an der Nervenklinik des Professor Koshewnikoff.) 
(Der Redaection zugegangen am 20. Juni 1896.) 
Die Anwesenheit von gefässerweiternden Fasern in den hinteren 
Wurzeln darf meines Wissens nicht als ein bewiesenes Factum 
angesehen werden. Seit dem Erscheinen der Arbeit von Gärtner, *) 
welcher bestrebt war, die einerseits-von Stricker**) und andererseits 
von Vulpian***) und Cossyf) erhaltenen, sich widersprechenden Re- 
sultate in Einklang zu bringen, ist nur noch eine Arbeit von 
Morat}f) erschienen. Als Methoden der Untersuchung über die 
*) Gärtner, Wiener Klin. Wochenschr. 1879. 
**) Stricker, Sitzungsber. der Wiener Akad. d. Wissensch. 1876, Abth. III, 
d. 
***) Vulpian, Arch. de physiol. norm. et pathol. 1878. 
7) Cossy, Ibidem 1876. 
+r) Morat, Arch. de physiol. Octobre 1892. 
