212 Centralblatt für Physiologie. Nr: 7 
die Arbeit von Helmholtz über den Mechanismus der Gehörknöchel- 
chen.*) Helmholtz untersuchte bekanntlich nur die Bedingungen, 
unter welchen das Trommelfell seine Schwingungen auf die Gehör- 
knöchelchen überträgt, zieht aber die accommodative Thätigkeit des 
Trommelfelles gar nicht in Betracht. 
Die bekannten Fälle, dass manche Individuen den Tensor will- 
kürlich spannen können, gleichzeitig aber meistens auch ein subjeetives 
Geräusch hören, veranlasste Hensen**) zur Annahme der Anschauung 
von der accommodativen 'Thätiekeit des Tensor. Seine Versuche an 
Thieren haben ihn auch die Ueberzeugung verschafft, dass sich der 
Tensor reflectorisch auf Töne contrahirt, die Wiederholung der Ver- 
suche von Bockendahl***) haben aber nach meiner Ansicht der im An- 
schlusse an obige Thatsache entwickelten Anschauung von Hensen 
die übrigens auch sonst sehr schwankende Grundlage entzogen. Hensen 
stützt sich vor allem auf die erwähnten subjectiven Geräusch- 
empfindungen bei willkürlicher Tensoreontraetion und, die Annahme 
machend, dass diese Geräusche die Öontraction des Tensors immer 
begleiten, deducirt er, dass diese Öontractionen, wenn sie allgemein vor- 
handen sein sollen, sehr kurz dauern müssen, da man im Allgemeinen 
dieses Geräusch nicht vernimmt. Dieses Verhalten würde nach Hensen 
besonders zweckmässig für das Auffassen der Sprache sein. Das Ge- 
räusch der Consonanten würde bei nichtgespanntem Trommelfell per- 
eipirt, die darauf eintretende Anspannung würde das Trommelfell an 
die mehr tonartigen Vocale anpassen. Thatsächlich hat auch Hensen 
gefunden, dass die Oontraction des Tensors nur sehr kurz dauert. In- 
zwischen ist aber die Deduetion Hensen’s beider Grundlagen beraubt 
worden. Pollitzer hat nachgewiesen, dass das Geräusch beim will- 
kürlichen Anspannen des Tensors nicht von der ÜOontraction desselben 
herrührt, Bockendahl hat gezeigt, dass die Contraction der ganzen 
Dauer des Tones entspricht. 
Die Untersuchungen von Hensen, besonders aber diejenigen 
von Bockendahl haben bewiesen, dass sich der Tensor, der Ton- 
höhe entsprechend, contrahirt, dass mithin auch das 'Trommelfell je 
nach der Tonhöhe verschiedenartig gespannt wird. Gegen die Schluss- 
folgerung jedoch, dass diese Thätigkeit des Tensors eine accommodative 
sein kann, wendet sich mit Entschiedenheit Brücke.f) 
In seinen Ausführungen hebt er hervor, dass die selbstständig 
mitschwingende Membran das Abklingen des Tones zur Folge haben 
müsste, was auf die Hörfunction sehr störend wirken würde, weiter 
aber hebt er hervor, dass die accommodative Thätigkeit des Tensors 
wohl eine Bedeutung haben könnte für die Tonperception, aber keine 
hat für die Perception der Geräusche, und diese sind ja die wichtigsten 
von allen in Betracht kommenden Schalleindrücken. Die Resultate von 
Hensen und Bockendahl zeigen nach Brücke wohl, dass sich der 
Tensor contrahirt, beweisen aber nicht, dass die ÜGontraction eine 
Accommodation zur Folge hat. Ich muss vor allem zugeben, dass der 
*, Pflüger’s Archiv I. 
**) Archiv für Anatomie und Physiologie 1878. 
***) Archiv für O. XVI. 
7) Vorlesungen Il, 1884. 
