998 Centralblatt für Physiologie. - Nr. 8, 
nur eine Curve mit einer genau bestimmten Potentialdifferenz aufzu-- 
nehmen, und die Länge der Subnormalen: für eine Anzahl Punkte zu 
messen. Durch Subtraction der durch den Stand des Menisceus ausge- 
drückten elektromotorischen Kraft von der angewendeten findet man 
die „wirksame Potentialdifferenz’’ und berechnet danach den Werth 
der Längeneinheit der Subnormalen für jeden Punkt des Rohres. 
Diese Methode bietet jedoch in der genauen Ausführung grosse 
Schwierigkeiten. Verf. schliesst mit einigen Bemerkungen gegen die 
Annahme Einthoven’s (Archiv für die gesammte Physiologie LX, 
1896, S. 96), dass die Geschwindigkeit in stärkerem Verhältnisse ab- 
nehme als die Verringerung der „wirksamen Potentialdifferenz’ be- 
dingt. Es wäre zu wünschen, dass die Versuchsanordnung beider 
Forscher mit grösserer Ausführlichkeit beschrieben worden wäre. 
R. du Bois-Reymond (Berlin). 
Allgemeine Nerven- und Muskelphysiologie. 
F. Schenck. Kritische Bemerkungen zu Seegen’s Abhandlung „Muskel- 
arbeit und Glykogenverbrauch” (Ptlüger’s Arch. f. d. ges. Pbysiol. 
bX1,/S:535); 
Seegen hat in einer im du Bois-Reymond'schen Archiv er- 
schienenen Arbeit die Beziehungen des Glykogenumsatzes zur Arbeits- 
leistung des Muskels festzustellen gesucht. Indem er einerseits durch 
den vom Nerven aus gereizten M. quadriceps des Hundes Arbeit leisten 
lässt, andererseits die. Glykogenabnahme im Muskel während der 
Thätigkeit bestimmt, findet er, dass die geleistete Arbeit nur einen 
geringen Theil der Kraft repräsentirt, die bei der Verbrennung des 
verschwundenen Glykogens freigeworden sein kann. Er schreibt daher 
dem Glykogen bloss die Aufgabe zu, für erhöhte Wärmehildung bei 
stärkerer Arbeitsleistung aufzukommen, während der Blutzucker die 
eigentliche Quelle der Muskelkraft bildet. Verf. kritisirt diese Schluss- 
folgerungen Seegen’s und findet, dass derselbe seine Beobachtungen 
insofern nicht richtig gedeutet habe, als er erstens die bei seinen 
Versuchen erhaltene Arbeitsleistung des Muskels für die maximale 
hält, und zweitens das verschwundene Glykogen als vollständig ver- 
brannt annimmt. | 
Gegen die erste Annahme, dass die Arbeitsleistung gleich dem 
maximalen Nutzeffeet ist, spricht der Umstand, dass Seegen bei seinen 
Versuchen die vom Muskel zu hebende Last nach Gutdünken gewählt 
und wohl selten gerade das Maximum getroffen hat; ferner, dass 
wenn wirklich das Maximum getroffen worden sein sollte, durch ein- 
faches Heben eines Gewichtes nie die grösste Arbeit geleistet wird, 
und endlich, dass Seegen den Muskel tetanisirt hat und den Tetanus 
nicht sofort nach höchster Erhebung des Gewichtes hat aufhören 
lassen; dadurch muss im Muskel, ohne dass mehr Arbeit geleistet 
wurde, nutzlos Kraft verbraucht worden sein. Die zweite Annahme, 
dass das verschwundene Glykogen auch vollständig verbrannt worden 
ist, ist nicht bewiesen, weil Seegen nur festgestellt hat, dass nach 
