Nr. 9. Centralblatt für Physiologie. 265 
W. S. Lazarus-Barlow. Contribution to the Study of lymph-for- 
mation with especial reference to the parts played by osmosis and 
‚Filtration (Journ. of Physiol. XIX, 5/6, p. 418). 
Verf. sucht über die bei der Lymphbildung wirksamen Factoren 
dadurch Aufschluss zu gewinnen, dass er die Veränderungen studirt, 
welche in der Menge und Zusammensetzung von Blut und Lymphe 
hervorgerufen werden, wenn man grössere Mengen Kochsalz-, Zucker- 
oder Harnstofflösung in den Kreislauf injieirt. Er findet, dass die hier- 
durch gesetzten Veränderungen theils durch die Annahme reiner phy- 
sikalischer Triebkräfte (Filtration, Osmose) erklärt werden können, 
dass aber andererseits ein Theil der beobachteten Phänomene eine 
solehe einfache Deutung nicht zulässt und die Annahme anderer, phy- 
siologischer (Secretions?-) Kräfte erfordert. 
Was zunächst die Thatsachen anlangt, welche durch physikalische 
Kräfte allein zu erklären sind, so handelt es sich hier um Folgendes: 
Die Einspritzung einer concentrirten Lösung krystalloider Sub- 
stanz ruft eine Verminderung des speeifischen Gewichtes des Blutes 
hervor, welche dem osmotischen Drucke der injieirten Substanz pro- 
portional ist. Entsprechend der so bewiesenen Wasserwanderung aus 
den Geweben in das Blut sieht man die dem Ductus thoracieus ent- 
strömende Lymphe zunächst an Menge abnehmen, dann aber steigen. 
Diese letztere Zunahme kommt zu Stande durch den gesteigerten Fil- 
trationsdruck, welcher in den mit verwässertem Blute angefüllten Ca- 
pillaren herrscht und darum ist die Lymphsteigerung proportional dem 
osmotischen Drucke der injieirten Substanz. Auch die Thatsache, dass 
die Einspritzung schwacher Kochsalzlösungen Iymphorrhoisch wirkt, 
und zwar proportional der Verdünnung, welche die theoretische Blut- 
menge des T'hieres erleidet, scheint zu Gunsten der physikalischen 
Theorie zu sprechen. (Die Mehrzahl der bisher mitgetheilten That- 
sachen und Erklärungsversuche sind bekanntlich schon vor dem Verf. 
durch die Arbeiten von Cohnheim, Heidenhain, Starling und 
dem Ref. bekannt geworden, was Verf. zu erwähnen versäumt. Ref.) 
Uebergehend nun zu den Thatsachen, welche der physikalischen 
Erklärung einige Schwierigkeiten bereiten, so ist zu erwähnen: 
1. Das speeifische Gewicht des Blutes, welches durch eine in- 
travenöse Infusion zunächst stark gesunken war (siehe oben), steigt 
nach kurzer Zeit wieder, und zwar bis zu einem Werthe, welcher 
höher liegt als die Normalazahl. 
2. In vielen Fällen wird die primäre Verlangsamung des Lymph- 
stromes (siehe oben) nach intravenöser Infusion vermisst. 
3. In manchen Fällen ist durch die Infusion eines bestimmten 
krystalloiden Körpers (z. B. Zucker oder Harnstoff) keine Lymphorrhoe 
hervorzurufen, während die äquimoleculare Menge einer anderen Sub- 
stanz (z. B. Harnstoff oder Zucker) Iymphtreibend wirkt. Auch ist 
nicht in allen Fällen eine Proportionalität zwischen Lymphmenge und 
osmotischem Drucke der injieirten Lösung nachweisbar. 
4. Der osmotische Druck der Lymphe kann gelegentlich höher 
gefunden werden als der des Serums. 
5. Das Maximum der Lymphorrhoe fällt zeitlich nicht mit dem 
Maximum des intracapillären Druckes zusammen. 
Centralblatt für Physiologie. X. } 19 
