Nr, 9. Centralblatt für Physiologie. 279 
des Vas deferens darstellten, in einer anderen Reihe von Thieren sieh 
so weit veränderten, dass sie sich mit eigenem Stile aus dem Vas 
deferens heraus entwiekelten, wie beim Menschen, um schliesslich 
in einigen Thierarten, wie bei den Nagern, mit einem eigenen Aus- 
führungsgange unterhalb der Mündung der Vas deferens in den Sinus 
urogenitalis einzumünden. Nachdem noch die anatomischen Unter- 
schiede zwischen den Samenblasen der Thiere und des Menschen be- 
sprochen sind, wendet sich Verf. speciell zu der Vesieulae seminales 
des Menschen und weist nach, dass sie zunächst Secret liefernde 
Organe seien, wie dies schon früher die Arbeiten von Virchow, 
Köllieker und Langerhans zur Evidenz gezeigt hatten. Zugleich 
seien die Samenblasen aber auch typische Reservoirs für die aus den 
Hoden gelangenden Samenfäden. Dies lehren zunächst die Unter- 
suchungen an Lebenden. Verf. hat in etwa 50 Fällen dureh Druck 
auf die Samenblasen per rectum sowohl bei Gesunden als auch am 
Urogenitalsystem erkrankten Personen bis auf wenige Ausnahmen 
Spermatozoön aus der Urethra exprimiren können, sei es, dass ein 
Tropfen Sperma direet am Örificium externum erschien, sei es, dass 
Spermatozo@n in dem nächsten centrifugirten Urin nachzuweisen waren. 
Sodann aber zeigte der anatomische Bau der Samenblasen, dass alles 
Secret, das aus dem Vas deferens herausfliesst, erst einmal in die Samen- 
blasen gelaugen müsse und von dort aus nur durch die Thätigkeit 
der Muskulatur, im Besonderen der Beckenfascie in den Duetus eja- 
eutatorius exprimirt wurde. 
Um dies zu beweisen, hatte Verf. den alten Versuch von Graaf 
wieder aufgenommen und erweitert. Er injieirte zunächst verschiedene 
Flüssigkeiten in das Vas deferens und sah sich regelmässig erst die 
Samenblase strotzend füllen, bevor die ersten Tropfen am Ende des 
Duetus ejacutatorius in der Urethra erschienen. Weitere Injeetionen 
mit erstarrender Gelatinemasse und dem Rose’schen Metall lehrten, 
dass der aus dem Vas deferens herabkommende Flüssigkeitsstrom zu- 
erst in die Samenblasen führen müsse, weil diese mit ziemlich weitem 
Lumen in das Vas deferens übergingen; der Strom an ihnen also 
muss gut vorbei können, ohne sie zu füllen. Im Gegensatze dazu er- 
folge der Uebergang der Samenblase in den Ductus ejaeutatorius unter 
erschwerten Umständen, da das 1'/, bis 2 Centimeter weite Lumen 
der Samenblasen sich plötzlich zu einem Engpasse von 2 bis 3 Milli- 
meter im Ductus ejaculatorius verjünge. 
Nachdem somit die doppelte Thätigkeit der Samenblasen, sowohl 
als secernirende Drüsen, als auch als Sammelbassin für den Samen 
zur Evidenz erwiesen worden, stellte Verf. noch Untersuchungen darüber 
an, welchen Werth das Seeret der Samenblasen für die Befruchtung 
hätte. Nachdem Steinach an weissen Ratten die Samenblasen entfernt 
hatte und trotzdem noch die mit diesen operirten Thieren zur Coha- 
bitation zugelassene Weibchen Junge warfen, war es klar, dass bei 
diesen Thieren wenigstens das Secret der Samenblasen für die Be- 
fruehtung entbehrt werden konnte. Inwieweit auch etwa das Secret 
der Prostata bei einer Befruchtung vermisst werden dürfte, suchte 
Verf. bei Kaninchen zu eruiren, Er entnahm dem Kaninchenbock das 
