344 Centralblatt für Physiologie. Nr:.12 
Die erste Vorlesung behandelt die Lehre von der Lymphbildung 
und spitzt sich zu einer Entscheidung darüber zu, ob die alte Lehre 
von der Filtration oder die Heidenhain’sche Seeretionshypothese 
zu Recht bestehe. Verf. versucht nun zu zeigen, dass sich die Er- 
gebnisse aller früheren Experimente, sowie auch die Heidenhain’s 
ungezwungen durch die Filtrationslehre erklären lassen. 
Ist die Lymphbildung nur von den Gesetzen der Filtration ab- 
hängig, dann muss die Erhöhung, respective Verminderung des Blut- 
druckes, gegeben durch Venen-, respective Arterienobstruction, zu den 
gleichen Veränderungen des Lymphflusses führen. Danach ist leicht 
zu erklären, dass die Unterbindung der V. port. zu verstärkter Lymph- 
bildung führt, weil ja damit der Druck in den Darmceapillaren sehr 
steigt. Dass der Eiweissgehalt der so erhaltenen Lymphe niedriger 
wird, erklärt Verf. aus der Analogie der Erscheinung beim Filtriren 
eiweisshaltiger Flüssigkeit durch todte, thierische Membran. Die Unter- 
bindung der V. cava inf. führt ebenfalls zu vermehrtem Lymphfluss, 
die Lymphe ist dann jedoch reicher an Albuminaten. Verf. zeigt nun, 
dass diese Lymphe nur aus der Leber stammt, denn vorherige Ligatur 
der Lymphgefässe an der Leberwurzel lässt die Erhöhung des Lymph- 
flusses nicht zu Stande kommen. Aus den Därmen resultirt kein 
Lymphstrom bei dieser Art Stauung, dann die damit zugleich ein- 
tretende Erhöhung des Portaldruckes wird ausgeglichen durch gleich- 
zeitigen Druckabfall in dem Arteriensysteme, so dass auch die Därme 
dabei völlig blass aussehen. Verf. schreibt nun der Leberlymphe die 
Eigenschaft zu, eiweissreicher als andere Lymphen zu sein, wodurch 
sich der höhere Albuminatgehalt der nach Ligatur der v. cava inf. in 
den duct. thorae. fliessenden Lymphe erkläre. Die Verstopfung der 
Aorta führt zu einer mässigen Verminderung des Flusses der Lymphe 
bei vermehrtem Eiweissgehalte. Es erklärt sich dies nach Verf. daraus, 
dass hierbei zwar der Druck in den Arterien und v. port. stark ab- 
sinkt, so dass in diesem Gebiete keine Lymphbildung erfolgt, dass 
aber der Druck in der v. cava inf. sich unverändert hoch hält, so 
dass die Lymphbildung an dieser Stelle weiter geht und zur Ab- 
scheidung der eiweissreicheren Lymphe führt. Unterbindung der Leber- 
Iymphbahnen bei gleichzeitiger Aortaobstruction führt in Folge dessen 
zu völligem Aufhören des Lymphergusses in den Duet. thoracieus. 
Eine andere Gruppe von Versuchen betrifft die auffälligen Er- 
scheinungen, welche nach Einspritzung einiger Salze, sowie Zucker 
auftreten. Man sieht danach stets eine starke Vermehrung des Lymph- 
flusses und Heidenhain bezog diese auf eine Reizung der Capillar- 
endothelzellen durch diese Mittel. Verf. meint eine einfachere Er- 
klärung zu finden: Die Einfuhr soleher Stoffe von hohem, osmotischem 
Drucke bewirkt eine starke Wasseranziehung aus den Geweben in das 
Blut, so dass eine hydrämische Plethora entsteht, der Druck in den 
Gefässen sehr steigt und nun zu einer verstärkten Filtration führt. 
Dass nur diese Druckvermehrung und nicht etwa die chemische 
Aenderung des Blutes durch die starke Verdünnung zum erhöhten 
Lymphfluss führt, sucht Verf. so zu erhärten: Er macht vor der 
Zuekerinjection eine Blutentziehung in dem Maasse, dass der nach- 
herige osmotische Strom im Blute gerade das verlorene Volumen er- 
