440 Centralblatt für Physiologie. Nr. 15. 
nicht so ganz sicher, dass dieses Plus der Verbesserung der Methode 
zu verdanken ist. Birge nämlich. welcher sämmtliche Nerven des 
Frosches zählte, hatte in zwei derselben in dem zweiten (Armnerv) 
und in dem neunten (Beinnerv) ebenfalls ein Plus von Fasern im 
Stamme gefunden, nämlich beim zweiten Nerv: 
Vordere: Wurzel‘. . . 95 
Hintere a a 
Summe... .. 26934 
Fasern des Stammes . - . 3041 
Plus im:Stamme.,. ..... 417 = 13 Procene 
beim neunten Nerv: 
Vordere Wurzel . _. 441 
Hintere : en 
Summe . . 1434 
Fasern des Stammes . . . 1633 
Plus im Stamme . . . 19912 Procent. 
Also ein Plus von 12 und 13 Procent, während Lewin 11, 15, 
19 Procent gefunden hatte. Nun dieses Plus von Birge verdankt 
nicht einem Wechsel der Methode seine Entstehung, denn die beiden 
Nerven, die es ergaben, sind nach denselben Methoden gezählt, wie 
die acht übrigen, die keines hatten. Birge lehnt es auch ab, dass 
bier irgend ein Fehler stattgefunden habe, und bekennt sich zu der 
Ansicht, dass diese beiden Ganglien aus einem uns noch unbekannten 
Grunde sich anders verhielten als die übrigen. Es wäre denkbar, 
dass die Annahme ganz richtig ist, dass die Ganglien sich thatsächlich 
verschieden verhalten, dass die Zunahme von Fasern in einzelnen 
Nerven ganz beträchtliche Werthe erreichen können und in anderen 
nur sehr unbedeutende. Wenn daher jemand die sämmtlichen Nerven 
des Kaninchens so durchzählen wollte, wie Birge dies für die des 
Frosches getban hat, so würde er vielleicht auch in einigen keine 
und in anderen eine beträchtliche Vermehrung der Faserzahl finden. 
Wie dem aber auch sei, in einem Punkte wissen wir jedenfalls etwas 
mehr als Birge, nämlich über die Gründe einer solehen Vermehrung 
der Fasern. Sie kann zu Stande kommen entweder dadurch, dass von 
der Peripherie kommende Fasern im Spinalganglion enden und nicht 
in die hintere Wurzel übergehen, oder aber dadurch, dass Fasern im 
Ganglion wirklich entspringen und nach der Peripherie hinziehen, 
ohne dass ihnen ein entsprechender eentraler Fortsatz in der hinteren 
Wurzel entspricht. - (Schluss folgt.) 
Allgemeine Physiologie. 
W. Meyerhoffer. Ueber reciproke Salzpaare. 1. Abhdlg. (Wiener 
Akad. CIV, Abthlg. IIb, S. 840). 
