466 Centralblatt für Physiologie. Nr: 16 
jedoch sich erkennen liess, zu welchem Spinalganglion die einge- 
ıretenen sympathischen Fasern sich weiter hin begeben werden. Man 
muss daher die Möglichkeit gelten lassen, dass unter diesem Plus im 
Stammesich auch Fasern der zweiten Art befanden, nämlich solche, welehe 
im Ganglion entsprungen sein konnten. Zunächst einmal haben wir 
hier zu denken an die multipolaren Zellen von sympathischem Charakter, 
welche sich in den Ganglien vereinzelt finden sollen. Solche Zellen 
können natürlich sympathischen, nach der Peripherie ziehenden Fasern 
den Ursprung geben. Sodann wird auch berichtet, dass auch bei den 
eigentlichen Spinalganglienzellen mituuter eine mehrfache Teilung 
der markhaltigen Fortsätze stattfindet. Insofern es sich hier nicht 
bloss um Zellen von dem zweiten Typus handelt, den Dogiel neuer- 
dings aufgestellt hat, dessen Fortsätze überhaupt das Ganglion nicht 
verlassen, sondern um echte Zellen von dem gewohnten Typus, so 
konnte auch hierdurch eine Vermehrung der in den Stamm übertretenden 
Fasern bewirkt werden. Aber das ist nur als eine Möglichkeit aufzu- 
stellen und wir wissen daher einstweilen nur das mit einiger Sicherheit, 
1. es finden sich im Stamme des Nerven mehr Fasern als in beiden 
Wurzeln zusammen, 2. ein Theil dieses Plus besteht aus Fasern des 
Sympathicus, die zum Ganglion hinziehen und in demselben enden. 
Man mag dabei sich erinnern, dass Volkmann schon vor längeren 
Jahren im Anschlusse an seine mit Bidder zusammen unternommenen 
Untersuchungen zu dem ähnlichen, aber doch auch wieder sehr ver- 
schiedenen Schlusse gekommen war, „dass bei den Fröschen fast alle 
Fasern des sympatbischen Verbindungsastes im Spinalganglion, nicht 
aber im Rückenmarke entspringen”. Hierzu war er veranlasst durch 
den Befund, dass die Wurzeln der Spinalnerven bei Fröschen viel 
weniger feine Fasern enthalten, als zur Deckung der unterhalb des 
Ganglions vorkommenden feinen Fasern erforderlich ist. 
Viel schwieriger als diese erste stellte sich die Lösung der 
zweiten Aufgabe heraus, welche Herrn Lewin zufiel, nämlich die 
Feststellung des Verhältnisses der Zahl der Zellen zu der der Fasern. 
Eine nicht geringe Zahl von Untersuchungen ist auf diesen Punkt 
bereits gerichtet gewesen, aber mit sehr geringer Uebereinstimmung 
der Resultate. Das mag in den angewendeten Methoden seine Ursache 
haben, denn diese bestanden theils in einfacher Schätzung, theils in 
einer Art primitiver Zählung der Zellen, welche man beim Zerzupfen 
eines Ganglions sichtbar machen konnte. Helmholtz, welcher den 
Reigen eröffnet, sagt, dass die Zahl der Zellen viel grösser zu sein 
scheint (bei wirbellosen Thieren zwei- bis dreimal so gross) als 
die der Fasern. R. Wagner dagegen fand, dass die beiden 
Zahlen einander entsprechen. Beck, Bidder und Volkmann, auch 
Schwalbe und Freud waren der Ansicht, dass die Zahl der Zellen 
geringer sei als die der Fasern. Alle drei Möglichkeiten — mehr, 
gleichviel und weniger — haben also ihre Vertheidiger. Nur die 
Uebereinstimmung der Faser- und der Zellenzahlen konnte als ein 
Beweis für die Bipolarität der Zellen angesehen werden und wurde 
es auch. Ein Minus von Zellen gegenüber den Fasern liess sich mit 
dieser Ansicht ganz gut vereinigen, wenn man annahm, dass eine 
Anzahl der Fasern durch das Ganglion hindurchtrete, ohne sieh mit 
