Dr. 16; Centralblatt für Physiologie. 469 
sprechen, in die Zahl der Querschnitte überhaupt, das muss die Zahl 
der Ganglienzellen ergeben. 
Ich will dies an den Zahlen selbst erläutern. Das 32. Ganglion 
eines Kaninchens ergab zerlegt 290 Schnitte, und es wurde jeder der- 
selben abgezeichnet, so dass 290 Zählkarten entstanden. Dieselben 
wurden zweimal voneinander völlig unabhängig durchgezählt. Das 
erstemal wurden nur die ein Kernkörperchen enthaltenden Schnitte 
gezählt, und man erhielt nach dieser Methode die Zahl von 
21.678 Ganglienzellen. Eine allerdings nicht sehr grosse Anzahl von 
Querschnitten von Zellen war mit zwei Kernkörperchen markirt. Wenn 
sich dies im Querschnitte kenntlich machte, so musste es doch 
auch im Längsschnitte vorhanden sein, denn so gut wie in der 
gleichen Ebene können die Kernkörperchen auch in verschiedenen 
Ebenen liegen. Auch das wurde herausgefunden, indem nämlich bei 
der Reconstruction von Ganglienzellen beobachtet wurde, dass zwei 
aufeinander folgende Querschnitte das Zeichen der Kernkörperchen ent- 
hielten. Nach diesen Befunden musste man folgern, dass die 
Zahl 21.678 etwas zu hoch ist. Nun wurde die zweite Methode an- 
gewendet. Es wurde die Gesammtzahl der überhaupt vorhandenen 
Querschnitte festgestellt, einerlei, ob sie Kernkörperehen enthielten 
oder nicht, und dabei die Zahl 71.264 gefunden. Nun wurden 
50 Ganglienzellen herausgesucht in verschiedenen Abschnitten des 
Ganglions, welche sich mit Sicherheit reconstruiren liessen, d. h. von 
denen man in der Suecession der Schnitte den Anfang, die Mitte, das 
Ende ohne alle Verwechslung mit anderen feststellen konnte. Es ist 
das natürlich in den Endschnitten des Ganglions, welche wenig Zellen 
enthalten, am leichtesten, aber um jede Einseitigkeit auszuschliessen, 
wurden auch aus der Mitte des Ganglions Zellen reconstruirt. Dabei 
wurde von jeder Zelle aufgeschrieben, durch wie viel Schnitte sie sich 
verfolgen liess, alle diese Ziffern wurden zusammenaddirt und die 
Summe durch die Anzahl der geprüften Zellen dividirt. Das Resultat 
musste die Grösse der Durchschnittszelle sein, respective die Anzahl 
von Quersehnitten, die im Durchsechnitte zu einer Ganglienzelle gehörig 
sind. Es ergab sich die Zahl 3:5, was also 35 « entspricht, da jeder 
Sehnitt 10 u Dicke hatte. 
Dividirt man mit 3:5 in 71.264, so erhält man die Zahl 20.361, 
also wie zu erwarten war, etwas weniger als nach der vorigen Me- 
thode. Die Zahl 20.361 kann man freilich auch noch nicht als absolut 
genau betrachten, sie kann auch noch um einige Hunderte von der 
Wahrheit abweichen, aber sicherlich nicht um mehr. Man könnte 
vielleieht durch Reconstruction einer noch grösseren Anzahl von 
Ganglienzellen die Durchschnittsgrösse derselben, und damit den Divisor 
noch etwas genauer feststellen, aber die Abweichung kann sicherlich 
nicht mehr wie 0'1 nach oben oder unten betragen. In keiner Gruppe 
von 10 Zellen, die ich verfolgte, habe ich einen Durchschnittswerth 
höher als 38, und in keiner einen niedrigeren als 311 gefunden. 
60 Procent aller Zellen haben ganz ähnliche, zwischen 3 und 4 liegende 
Werthe, und nur 40 Procent der Zellen steigen nach oben bis zu 7 
oder sinken nach unten bis zu 1 ab. 
