500 Centralblatt für Physiologie. Nr:+F7. 
fell vorgescheben. Mit dem Parenchym der Leber kommt man bei 
dieser Procedur gar nieht in Berührung. Ebenso wenig geschieht dies 
wenn eine kurze Oanule direet in eine Lebervene eingeführt wird, wie 
in unserer Methode B. Auch bei Sammlung des Pfortaderblutes nach 
v. Mering’s Methode wird der Plexus hepat. kaum berührt, dieser 
begleitet die Art. hepat. in die Leber und nur einzelne Fäden gehen 
gegen die V. splenica, in welche die Canule eingeführt "und nur bis an 
die Porta vorgeschoben wird, ohne in das Parenchym der Leber zu 
selangen. 2. Wie wäre es zu deuten, dass das grosse Zuckerplus des 
Lebervenenblutes auch unter solehen Ernährungsbedingungen gefunden 
wurde, bei welchen, wie bei lange fortgesetzter Inanition oder bei Fett- 
fütterung, die Leber nur kleine Spuren von Glykogen enthält und es 
also an jedem Umwandlungsmaterial fehlt. Wie wären endlich 3. die 
grossen Zuckerwerthe zu deuten, die ich auch in den Versuchen nach 
der Methode Pal-Ikalovi@ gefunden habe, bei welchen keine Reizung 
des Plexus eoeliacus stattgefunden haben soll. Ich möchte, wenn auch 
nur per parenthesim wiederholen, was ich bereits früher ausgeführt 
habe, dass ich die Methode von Pal-Ikalovit am wenigsten füı 
geeignet ansehe, Lebervenenblut unter normalen Bedingungen zu er- 
halten; der in die Leber eingeführte Katheter muss, weil der Blut- 
abfluss ein sehr langsamer ist, recht lange in der Leber verweilen, es 
wird wahrscheinlich ebenso wenig wie in der Methode von v. Mering 
der Plexus coeliacus gereizt, aber in jedem Falle wird doch das 
Lebergewebe mehr als bei den anderen Methoden irritirt. Abeles, der 
diese Methode zuerst anwendete, hat sogar die Steigerung des Zucker- 
gehaltes bei der zweiten Blutentnahme auf die durch das längere Verweilen 
des Katheters gesteigerte Reizung der Leber bezogen, und wenn diese 
Annahme auch nicht stichbältig ist, beweist diese Steigerung doch, 
dass durch das Verweilen des Katheters die Bluteireulation in der 
Leber, respective der Blutaustritt erschwert ist und dass darum diese 
Methode am wenigsten zu empfehlen ist, um reine, dem physiologi- 
sehen Zustande entsprechende Resultate zu erlangen. 
Die Versuche von Mosse schliessen sich eng an jene von 
Abeles,*) sie sind eigentlich die Copie derselben. Mosse hat wie 
Abeles das Blut nach der Methode Pal-Ikalovit gewonnen und 
er hat die Thiere vor der Blutgewinnung narkotisirt, nur hat er zu 
diesem Zwecke Morphium benutzt, während Abeles die Thiere 
durch Chloroform anästhesirt hatte. Abeles hatte in seinen Versuchen 
eine viel geringere Differenz im Zuckergehalte des Pfortader- und 
Lebervenenblute gefunden als ich, und als er selbst in den Unter- 
suchungen mit Blutgewinnung nach anderen Methoden gefunden hatte. 
Abeles hat diese Verschiedenheit in den Befunden auf die Ver- 
schiedenheit des viviseetorischen Vorgehens bezogen und die hohen 
Zuckerwerthe durch Erregung des Nervensystems, durch Leberinsulte etc. 
erklärt. Ich habe nicht, wie Mosse anzunehmen scheint, mit Worten 
diese Anschauung zu widerlegen gesucht, ich habe vielmehr sogleich 
neue Versuche nach der von Abeles benutzten Methode ausgeführt**) 
*) Abeles, Zur Frage der Zucekerbildung in der Leber. Wiener Med. Jahr- 
bücher 1887. 
**) Centralblatt f. d. med. Wissensch. 1837, Nr. 31 u 32. 
