512 Öentralblatt für Physiologie. N, e 
sonders auf der Anodenseite, sich nicht so weit ausbreitet. Bei der 
im Verhältnisse zur Länge geringen Dicke der Hüllenflüssigkeit des 
meterlangen Kernleiters konnte man die Erklärung dieses Verhaltens 
etwa darin suchen, dass der bis jetzt noch nicht näher bekannte 
Vorgang, welcher der Erscheinung der Negativitätswelle zu Grunde 
liegt, sich in den unmittelbar der Oberfläche des Drahtes anliegenden 
Flüssigkeitstheilchen abspiele, während die feste Polarisation, insbe- 
sondere auf der Anodenseite, zu ihrer Entwickelung einer relativ 
voluminösen Flüssigkeitshülle bedürfe, vielleicht deshalb, weil sie auf 
einem Vorgange beruht, welcher das Bestreben besitzt, sich mehr in 
einem zur Axe des Kernleiters transversalen Sinne als longitudinal 
auszubreiten. 
Da eine weitere experimentelle Prüfung dieses Verhaltens noth- 
wendig erschien, setzte Verf. einen Kernleiter zusammen, dessen 
Platindraht zwischen der durchströmten und der abgeleiteten Strecke 
eine grössere Flüssigkeitsmasse (0'6procentige Na Ül-Lösung) 
mittendurchsetzt. Bei Zuleitung eonstanter Kettenströme auf der einen 
Seite des Troges zeigten sich nun jenseits desselben „elektrotonische”, 
dem polarisirenden Strome gleichgerichtete Ströme an, von welchen 
der katelektrotonische sowohl durch den ersten Ausschlag als auch 
durch die definitive Ablenkung den anelektrotonischen um ein Viel- 
faches übertraf. Durch allmähliche Abschwächung des polarisirenden 
Stromes vermittelst eines in Nebenschliessung eingeschalteten Rheo- 
staten liess sich schliesslich der positive Ausschlag fast oder ganz 
unmerklich machen, während der negative sehr deutlich war. Wurden 
durch das eine Ende dieses Kernleiters Wechselströme geleitet, so 
zeigte sich unter allen Umständen Negativität der proximalen Ab- 
leitungselektrode jenseits des Troges. Die Analyse dieses Verhaltens 
durch das Differenzialrheotom ergab die früher beschriebenen, den 
zweiphasischen Actionsströmen des Nerven analogen Erscheinungen 
mit unwesentlichen Abweichungen. 
Es verhält sich, wie Verf. meint, „ohne den Vergleich über das 
Gebiet des physikalisch-chemischen hinaus ausdehnen zu wollen”, der 
Kerndraht dieses „Trogkernleiters’”’ mit den unmittelbar ihm anliegen- 
den Flüssigkeitstheilchen in seinem Verlaufe innerhalb der den Trog 
eriüllenden Flüssigkeitsmasse gewissermaassen analog einer Nerven- 
faser innerhalb der sie umgebenden Gewebssubstanz als leitender 
Masse, indem sich auf grössere Entfernung hin nur die das Wesen 
des Leitungsvorganges ausmachende Negativitätswelle längs der Faser 
fortpflanzt, ohne auf die umgebende Substanz und ohne auf benach- 
barte Nervenfasern einzuwirken — isolirte Leitung — wie dies auch 
in den früher beschriebenen Versuchen für zwei streckenweise an- 
einander liegende Kernleiter der Fall ist. Das Verhalten des Trog- 
kernleiters einerseits und das früher besprochene Verhalten des langen 
Röhrenkernleiters andererseits dürfte vielleicht auch in mancher 
Hinsicht den Ersebeinungen entsprechen, welche Biedermann durch 
elektrische Einwirkungen an den marklosen Verbindungsnerven von 
Anodonta erhalten hat. 
Im weiteren Verlaufe seiner Darstellung wendet sich Verf. den 
von Biedermann gegen seine Auffassung der galvanischen Erregungs- 
