Nr -19. Centralblatt für Physiologie. 569 
erlernen. Dieser letzte Vorzug ist dem Buche gewiss dadurch in so 
reiner Form erhalten geblieben, dass Verf. seine von einem Arbeiter 
stenographirten „Vorlesungen für Arbeiter”, ohne Aenderungen daran 
zu machen, drucken liess. 
Ausgehend von dem gegenwärtigen Zustande der organischen 
Natur schildert Verf. daran anschliessend den ehemaligen Zustand 
derselben und darauf die Methode, wie die Ursachen dieser Zustände 
entdeckt werden können. Dieser Gedankengang führt naturgemäss zu 
den Fragen über die Entstehung, Fortpflanzung, erbliche Uebertragung 
und Abweichung und den Einfluss der Lebensbedingungen auf die 
Fortpflanzung lebender Wesen. Den Schluss bildet die kritische 
Prüfung der in Darwin’s Werk „Ueber den Ursprung der Arten” 
aufgestellten Grundidee in Bezug auf die vollständige Theorie über die 
Ursachen der Erscheinungen in der organischen Natur. 
Nicht mit Unreeht hat Braem auf das Hypothetische gewisser 
persönlicher Auffassungen des Verf.’s in Anmerkungen hingewiesen und 
bei einigen Angaben, die sich im Laufe der Zeit als unrichtig heraus- 
gestellt haben, eine Notiz über die gegenwärtige Sachlage hinzugefügt. 
Gegenüber der Ansicht des Verf.s, dass Protein allein die 
Eigenschaft besitzt, Lebenskraft zu äussern und das thierische Leben 
dauernd zu erhalten, bemerkt Braem: „So richtig es ist, dass Protein 
oder Eiweisskörper zur Erhaltung des Lebens nothwendig sind, so ist 
doch die Ansicht, dass das Leben eine Eigenschaft dieser Körper 
selbst sei, keineswegs begründet. Eine durch nichts überbrückte Kluft 
trennt das todte Eiweiss des Chemikers von dem belebten Eiweiss, 
dem Protoplasma des Biologen." 
Nicht weniger wahr, sagt Verf., als der Schluss, dass der die 
lebende Welt bildende Stoff identisch ist mit dem, welcher die un- 
organische Welt bildet, ist es, dass die von dem lebenden Wesen 
ausgeübten Kräfte doch alle entweder mit den in der unorganischen 
Welt existirenden identisch sind oder in dieselben umgesetzt werden 
können. Hierzu macht Braem eine Bemerkung, welche es verdient, 
in toto wiedergegeben zu werden: „Wenn auch die im Thierkörper 
sich abspielenden chemischen und physikalischen Vorgänge mit den 
sonst beobachteten Vorgängen dieser Art übereinstimmen, so ist es 
doch bisher nicht gelungen, das Leben selbst auf chemisch-physi- 
kalische Vorgänge zurückzuführen oder daraus herzuleiten. Es ist 
daher eine blosse Hypothese, wenn Verf. behauptet, dass die Kräfte 
der unorganischen Welt zur Lebenskraft in demselben Verhältnisse 
stehen, wie etwa die Wärme zur Elektrieität, oder die Elektrieität 
zum Magnetismus. Es ist zu beachten, dass die Umsetzung unorgani- 
scher Kräfte in Lebenskraft immer nur dureh einen lebendigen 
‚Organismus vermittelt wird, dass also stets eine unbekannte Grösse 
dabei ins Spiel tritt, die wir auf chemiseh-physikalischem Wege nicht 
zu erklären vermögen. Andererseits sind die von lebenden Wesen 
ausgeübten Kräfte mit den in der unorganischen Welt existirenden 
nur so weit identisch oder durch sie messbar, als sie selbst chemischer 
oder physikalischer Natur sind, während die Kräfte geistiger Art 
schlechterdings auf die Welt des Lebens beschränkt sind, und zwar 
durch die Vermittelung lebender Wesen mechanisch wirksam werden 
