602 Centralblatt für Physiologie. Nr. 20. 
der normalen Inspiration liegt, ein Moment, das immer Stromschleifen 
auf Phrenieus oder sensible Nerven vermuthen lässt. Auch über die 
aus einem Versuche stammenden Fig. 2 und 3 lassen sich gewisse 
Bedenken nicht unterdrücken. Von Fig. 3 sagt Boruttau, „dass hier 
die inspiratorische Wirkung sogar noch eine Zeit lang während der 
Stromesdauer andauere”. Das ist nun insofern nicht ganz zutreffend, 
als in der Fig. 3 die inspiratorische Wirkung nicht nur eine Zeit 
lang, sondern während der ganzen Stromesdauer, während voller 
sieben Athemzüge bestehen bleibt, um erst bei Oeffnung des Stromes 
der exspiratorischen Nachwirkung Platz zu machen. Wenn also die 
Athembeeinflussung in Fig. 3 als Folge eiuer fehlerlosen Reizung 
angesehen werden dürfte, so würde es sich hier nicht um die Wirkung 
der Schliessung, sondern der Durchströmung mit dem absteigenden 
Strome handeln. Da aber von einer solchen bisher nirgends berichtet 
ist — Boruttau selbst würde wohl am wenigsten damit einverstanden 
sein und hat sie in seiner ersten Arbeit ausdrücklich geleugnet 
(a. a. OÖ. 8. 47) — so ist zu vermuthen, dass hier irgendwelche 
Fehlerquellen vorgelegen haben und nicht ausgeschlossen, dass es 
sich um die Folgen von Polarisation handelt. Gegen Fig. 2 endlich —- 
kurzer Inspirationsstillstand — wäre wohl nichts einzuwenden, wenn 
diese Athembeeinflussung nur in einer nur einigermaassen in Betracht 
kommenden Anzahl von Fällen zur Beobachtung käme. 
Die grosse Seltenheit der Erfolge ist der Punkt, auf den wohl 
das grösste Gewicht bei ihrer Beurtheilung zu legen ist. Obwohl ich 
darauf schon in meiner ersten Arbeit hingewiesen habe, gibt Bo- 
ruttau darüber neuerdings keine Mittheilungen, während seine erste 
Arbeit angibt, dass er oft jeden Erfolg vermisst hat. Es wäre 
interessant zu erfahren, in wie vielen seiner Versuche er Erfolge be- 
kommen hat, welcher Art diese Erfolge in den einzelnen Versuchen, 
und ob sie constant waren. Denn mit der blossen Angabe „inspi- 
ratorische Eıfolge” ist wenig geholfen. Inspiratorisch ist doch nur 
eine zusammenfassende Bezeichnung, und es dürfte schwer zu glauben 
sein, dass alle die verschiedenen Erfolge, welche Boruttau bei 
Schliessung des absteigenden Stromes gesehen hat, auf eine ein- 
heitliche Ursache zurückzuführen sind. 
Durch neue Versuche habe ich mich nun bemüht, über diese Ver- 
hältnisse etwas Genaueres in Erfahrung zu bringen. Ich habe allerdings 
nur sechs Versuche angestellt, habe aber geglaubt, mich damit begnügen 
zu dürfen, da das Ergebniss dieser sechs Versuche ein absolut gleiches 
war, und meine früheren auf viel grössere Versuchsreihen gestützten 
Angaben lediglich bestätigt hat. Herr Professor J. Munk hatte die 
Güte, vier von den neuen Versuchen zu prüfen. Um Stromschleifen 
von vorneherein möglichst zu vermeiden, wurde besonders darauf 
geachtet, dass ein möglichst grosses Stück Nerv zwischen Thier und 
Elektroden in der Luft hing (eirca 2 bis 3 Oentiimeter). Als Elek- 
troden wurden Neusilberhäckehen benutzt (von Ascher und Lüscher 
vorgeschlagen und mir auch von Herrn Dr. R. du Bois-Reymond 
als fast unpolarisirbar bezeichnet). Sie haben vor den bisher be- 
kannten unpolarisirbaren Elektroden den Vorzug des sehr geringen 
Widerstandes. Als Stromquelle wurden benutzt drei bis fünf Daniells. 
