604 Centralblatt für Physiologie. Nr. 20. 
welche unmittelbar nacheinander aufgenommen wurden). Jedoch be- 
darf es ja solcher Beweise für die Unwirksamkeit der Oeffnung des 
aufsteigenden Stromes als solcher, wie schon oben hervorgehoben 
wurde, ja gar nieht für die Fälle, wo die Schliessung des absteigen- 
den Stromes wirkungslos war, und über andere Fälle verfüge ich 
eben nicht. 
Ferner hat Boruttau meine 
Angabe bestritten, dass mechani- 
sche Reizung des centripetalen 
Vagusstumpfes durch Zerren, 
Quetschen u. s. w. sowohl inspira- 
torische als auch exspiratorische 
Wirkungen haben könne, und sagt, 
er habe immer nur exspiratorische 
Wirkungen gesehen. Ich kann dem 
gegenüber nur wiederholen, dass 
ich Curven besitze, welche als 
Folgen solcher Reizungen inspira- 
torische Veränderungen der Ath- 
mung bis zum vollständigen Inspira- 
tionsstillstand zeigen. Boruttau 
legt auf den angeblich ausschliess- 
lich exspiratorischen ‘Erfolg der 
genannten Methoden der mecha- 
“ N nischen Reizung Werth, weil die- 
= >? selben Dauerreize darstellen, d. h. 
_— — 
gleichmässig ablaufen sollten. In 
dieser theoretischen Anschauung 
stimme ich mit Boruttau voll- 
ständig überein, aber eben des- 
wegen vermag ich auch nicht ein- 
zusehen, warum eine Quetschung 
der Umschnürung des Vagus immer 
exspiratorischen Erfolghaben sollte. 
Es ist bekannt, dass man am Nerv- 
muskelpräparat durch langsames 
Umschnüren des Nerven mit einem 
nassen Faden einen Tetanus her- 
vorrufen kann. Das beweist, dass 
eine rohe mechanische Reizung 
keineswegs immer ein Dauerreiz 
sein muss, sondern dass dadurch 
so viele und so schnell sich fol- 
gende Impulse gegeben werden 
können, als eben zum Zustandekommen eines Tetanus nothwendig 
sind. Daher sind diese rohen mechanischen Reize, wie ich das auch 
in meiner ersten Arbeit betont habe, für die Theorie der Vagus- 
reizung nicht zu verwerthen. 
Was die Versuche mit dem Tetanometer betrifft, so hatte ich 
ein geeignetes Instrument nicht zur Verfügung. Ich möchte aber 
