Nr. 20. Ceutralblatt für Physiologie. 605 
Boruttau bitten, seine Tetanomotorreizungen unter den von mir 
ausführlich beschriebenen Bedingungen anzustellen, unter denen auch 
mit Inductionsströmen nur noch exspiratorische Wirkungen zu erzielen 
sind. Ich bin der Ueberzeugung, dass er daun mit dem Tetanomotor 
auch exspiratorische Wirkungen wird erzielen können. (Auch seine 
Fig. 7 ist übrigens schon eine Mittelstellung.) 
In Bezug auf die Theorie der künstlichen Vagusreizung kann 
ich auf eine Vertheidigung der von mir gegebenen verzichten, da sie 
von Boruttau nicht angegriffen wird, und mich auf eine Besprechung 
der Boruttau’schen Anschauungen beschränken. Die Grundlage der- 
selben ist die inspiratorische Wirkung von Momentanreizen und die 
exspiratorische Wirkung von Dauerreizen. Abgesehen davon, dass nicht 
recht ersichtlich ist, wo der Moment aufhört und die Dauer anfängt, 
so hält also Boruttau Schliessung des absteigenden und Oeffnung 
des aufsteigenden Stromes für Momentanreize und behauptet ihre 
inspiratorische Wirkung. Diese konnte nicht zugegeben werden. Vor 
allem übersieht Boruttau aber ganz die Thatsache, dass mit den 
sogenannten Momentanreizen — Inductionsströmen und Kettenströmen 
wechselnder Richtung — wenn sie nur in genügender Frequenz an- 
gebracht werden, sich sowohl inspiratorische wie auch exspiratorische 
Wirkungen erzielen lassen, und wenn auch seine Deutung des Erfolges 
sehwächster Inductionsströme hingenommen wird, so dürfte die 
Boruttau’sche Theorie, wenigstens wie sie jetzt vorliegt, nicht ge- 
eignet sein, Aufklärung darüber zu geben, warum erstens mit frequent 
unterbrochenen Kettenströmen aufsteigender Richtung immer auch 
inspiratorische, mit eben solchen absteigender Richtung auclı exspira- 
torische Wirkungen zu erzielen sind, warum ferner alle die genannten 
Reizarten unter gewissen von mir gekennzeichneten Bedingungen in 
grösster Intensität angewandt exspiratorisch, in mittlerer inspiratorisch 
wirken, und warum unter anderen Bedingungen alle inspiratorischen 
Wirkungen verschwinden. 
Ferner schien es mir, als wenn Boruttau seine Nerventheorie, 
um damit die Erfolge künstlicher Vagusreizung zu erklären, auch auf 
die Nervenzellen angewandt hätte. Boruttau bestreitet das zwar, 
sagt aber, „dass eine hemmende Wirkung der elektrischen Durch- 
strömung von Nervenfasern auf die Thätigkeit der mit ihnen ver- 
bundenen Erfolgsorgane gangliöser Beschaffenheit sich nieht von 
der Hand weisen lässt”. Mir scheint, dass Boruttau damit meine 
Behauptung zugibt. Es dürfte ja auch wenig dagegen einzuwenden 
sein, dass Boruttau seine Theorie für die Vorgänge in der Nerven- 
faser auf die Nervenzelle ausdehnt. Nur ist es klar, dass hier auch 
für Boruttau die auf Experimente gestützte Theorie aufhört und die 
Hypothese anfängt. Eine solche Hypothese über die Vorgänge im 
Centralorgan ist ja auch unbedingt nothwendig für die Erklärung 
aller Reflexe, und wer darauf verzichten würde, würde einen 
unbekannten Factor gleich Null zu setzen. Freilich gilt dann eine 
Hypothese so viel als die andere, wenn sie nur den Thatsachen 
Reehnung trägt. Das scheint mir aber die Boruttau’sche Theorie 
nieht zu thun, da sie — wenn wir die noch schwebende Contro- 
verse über die thatsächlichen Erfolge der sogenaunten Momentan- 
