606 Centralblatt für Physiologie. Nr. 20% 
reize ausser Acht lassen, mit deren Entscheidung zu meinen Gunsten 
selbstverständlich die Boruttau’sche Theorie fallen müsste — eine 
ganze Reihe von unbestrittenen Thatsachen einfach unberücksichtigt 
und unerklärt lässt. 
Um nun noch kurz auf die physiologische Bedeutung des 
Vagus bei der Regulirung der normalen Athmung einzugehen, so 
scheipt sich zwar Boruttau der bisher von mir allein vertretenen 
Ansehauung der ausschliesslich inspirationshemmenden Wirkung der 
natürlichen Vaguserregung etwas zu nähern. Boruttau scheint mir 
die Frage aber hier nicht scharf genug zu fassen. Ich habe keines- 
wegs behauptet, dass durch den Einfluss der Volumänderung der 
Lunge auf die Vagusendigungen keine inspiratorische Wirkung her- 
vorgerufen werden könne, die inspiratorische Wirkung der Volum- 
verminderung der Lunge ist von Hering und Breuer festgestellt 
und später immer wieder von neuem, auch von mir, bestätigt 
worden. Für die Erklärung aller der Thatsachen, wo es nur auf 
das Factum der inspiratorischen Wirkung der Volumenverminderung 
der Lungen ankommt, wie z. B. der Üongruenz zwischen natür- 
licher und künstlicher Athmung, ändert sich also gar nichts, und 
es lässt sich aus Boruttau’s nur negirendem Urtheil (a. a. O., S. 33) 
nicht ersehen, wo denn eigentlich hier die Schwierigkeit liegen 
sollte. Was ich behauptet hatte war, dass die inspiratorische 
Wirkung der Volumverminderung der Lunge nicht durch eine be- 
sondere Art der Vagusreizung — sei es nun besonderer Fasern, 
wie bisher allgemein angenommen wurde, oder einer besonderen 
Reizungsart einer Faserart, wie das z. B. auch nach Boruttau’s 
Theorie sein musste — zu Stande käme, sondern dureh einen Ausfall 
der Inspirationshemmung. Das war bewiesen worden an dem extremen 
Fall des Lungencollapses und die bezüglichen Experimente werden 
von Boruttau ausdrücklich bestätigt. Es ist nun schlechterdings nicht 
einzusehen, wo denn eine solche Reizung des Vagus zu Stande kommen 
sollte, wenn sie bei totalem Lungencollaps nieht zu Stande kommt. 
Erst dann, wenn eine Vorstellung über diesen Punkt geäussert werden 
sollte, würde sich diese Frage weiter erörtern lassen. So lange dürfte 
es auch gestattet sein, alle exspiratorischen Erfolge des Vagusausfalles 
als secundäre aufzufassen.“) Auch der weitere Einwand Boruttau's, 
dass der inspiratorische Erfolg künstlicher Vagusreizung ein zu 
imponirender sei, kann so lange nicht als Argument in vorliegender 
Frage gelten, als eben meine Angabe nicht widerlegt ist, dass eine 
solche Reizung physiologisch nicht vorkommt. 
Aus vorstehenden Ausführungen geht hervor, dass ich weder an 
meinen thatsächlichen Angaben, noch an ihrer Deutung etwas zu 
ändern habe. 
*) Uebrigens bin ich keineswegs der Meinung, dass beim Auftreten geringer 
exspiratorischer Pausen die Erregbarkeit schon so weit gesunken sein müsse, dass 
starker CO,-Reiz nieht mehr in inspiratorischem Sinne wirksam sein sollte, wie das 
Boruttau anzunehmen scheint. 
