Nr. 20. Centralblatt für Physiologie. 607 
Einige Bemerkungen über Zuckerbestimmungen im 
Blute. 
Von Dr. F. Schenck, Würzburg. 
(Der Redaction zugegaugen am 13. December 1896.) 
In Nr. 17 des Centralblattes für Physiologie 1896, S. 503, legt 
Seegen eine Behauptung von mir über Blutzuckerbestimmung so 
verkehrt aus, dass ich dagegen Einspruch erheben muss. Ich hatte 
gelegentlich der Kritik, die ich an Seegen’s Abhandlung*) „Muskel- 
arbeit und Glykogenverbrauch” geübt hatte, auch seine Angaben über 
den Unterschied des Zuckergehaltes des arteriellen und venösen 
Blutes, insbesondere seine Beobachtung, dass der Zuckergehalt des 
arteriellen Blutes zuweilen kleiner gefunden werde als der des venösen, 
diseutirt und im Anschlusse daran gesagt:**) 
„Ich kann den Beobachtungen über den Zuckergehalt des arte- 
riellen und venösen Blutes keinen grossen Werth beilegen, weil die 
Methoden der Zuckerbestimmung im Blute so unsicher sind, dass die 
Resultate nicht als genügend gesichert angesehen werden können." 
Ein unbefangener Leser dürfte mir wohl nicht bestreiten, dass 
diese Bemerkung in dem Zusammenhange, in dem sie vorgebracht 
wird, sich nur auf die an der eitirten Stelle disceutirten Unter- 
suchungen über den Unterschied des Zuckergehaltes im arteriellen 
und venösen Blute bezieht und mithin auch nur die Methoden be- 
treffen kann, die bei diesen Bestimmungen verwendet wurden. 
Seegen reisst meine Bemerkung aus ihrem Zusammenhange 
heraus und legt sie dahin aus, dass ich über sämmtliche jemals an- 
gestellte Blutzuckerbestimmungen, also auch über meine eigenen, den 
Stab gebrochen habe. Ich brauche wohl nicht zu erörtern, dass er 
zu einer solehen Auslegung keine Berechtigung hat. Gegenüber den 
Erörterungen Seegen’s dürfte es aber doch wohl zweckmässig sein, 
den Beweis für die Richtigkeit meiner Behauptung beizubringen und 
ferner zu zeigen, dass die Giltigkeit meiner Angaben über den Zucker- 
gehalt des Blutes nach Blutentziehung nicht durch jene Behauptung 
in Frage gestellt wird. 
Der Werth der Methode Seegen’s ist zu beurtheilen auf Grund 
der Ergebnisse verschiedener Analysen ein und desselben Blutes. Im 
Centralblatt für Physiologie 1894, Nr. 13, S. 419, sind solehe Ana- 
Iysen mitgetheilt; für das „I. Blut” ergaben sich Werthe zwischen 
0105 und 0'123 Procent Zucker, d. i. ein Beobachtungsfehler von 
+ 17 Procent des kleinsten, oder — 146 Procent des grössten 
Werthes.***) Die von Seegen gefundenen Unterschiede des Zucker- 
gehaltes im arteriellen und venösen Blute, auf die meine Bemerkung 
sich bezieht, sind in den Tabellen B und C seiner Abhandlung 
*) Du Bois-Reymond’s Arebiv 1895. 
**) Pflüger’s Archiv LXI, S. 540. 
*#*) Aehnlich grosse Beobaehtungsfehler lassen sich aus der Analyse des 
If. Blutes (a. a. 0.) und aus den im Centralblatt für Physiologie 1892, Nr. 17, mit- 
getheilten Analysen zur Prüfung der Methode berechnen. 
