748 Uentralblatt für Physiologie. Nr. 24: 
blindheit der äussersten Netzhautperipherie nicht auf einem 
isolirten Functioniren der Stäbchen beruht, sondern dass 
hier wie central im hell-adaptirten Zustande überwiegend 
die Zapfen funetioniren und dass auch der Zapfenapparat 
in der äussersten Peripherie die Fähigkeit der Farbenunter- 
scheidung nicht besitzt. Diese Anschauung bestätigt sieh darin, 
dass für einen Diehromaten (Rothblinden) die Peripheriehelligkeiten 
ganz anders als für den Farbentüchtigen im Spectrum vertheilt sind. 
Hier wurden bei demselben Verfahren die folgenden Werthe gefunden: 
Wellenlänge 680 651 629 608 589 573 558 530 513 
ah uu um mu Mu wu Mu m Au u 
Peripheriewerthe 
f. d. Rothblinden 41? 107 340 — 100 — 110 — 364 
Peripheriewerthe f. 
d. Farbentüchtig. 9:6 375 775 101 100 796 522 285 14:6. 
Man sieht, dass die starke Unterempfindlichkeit gegen Roth hier 
ganz ebenso wie in den centralen Theilen zum Ausdrucke kommt; das 
Helligkeitsmaximum liegt hier deutlich blauwärts von der Na-Linie; 
das Helligkeitsverhältniss der Lichter 651 und 513 uu ist hier 1:34, 
beim Farbentüchtigen 1:0'39. In der That lehrt auch der direete 
Vergleich, dass bei einer von dem Rothblinden eingestellten Peripherie- 
gleichung der mit rothem Licht erleuchtete Fleck dem Farbentüchtigen 
peripher leuchtend hell (wiewohl vollkommen farblos) erscheint, 
Eine genauere Erörterung der mitgetheilten Thatsachen behalte 
ich der in Bälde folgenden ausführlichen Publication vor. Vorder- 
hand wünsche ich nur die Thatsache mitzutheilen, dass die Wirkungen 
des Lichtes einerseits beim Dämmerungssehen, andererseits bei dem 
Sehen der hell-adaptirten äussersten Peripherie in ganz verschiedener 
Weise von der Wellenlänge abhängen, es sich also wohl kaum in 
beiden Fällen um Erregung des gleichen Apparates handeln kann, wie- 
wohl im einen wie im anderen Falle nur hell und dunkel unter- 
schieden und keine Farben gesehen werden. Man mag daraus ersehen, 
wie weit auch auf diesem Gebiete die Thatsachen davon entfernt 
sind, sich wirklich so überaus einfach zu verhalten, wie man, unter 
dem Einflusse der Hering’schen Zergliederung des Sehorganes, es 
anzunehmen sich gewöhnt hat. Erwähnt sei aber noch, dass man von 
den hier mitgetheilten Thatsachen sich in der einfachsten Weise eine 
Anschauung verschaffen kann. Man befestige Schnitzel eines rothen 
Papieres successive auf grauen Papieren, die man zunehmend dunkler 
wählt, und wird alsbald eines finden, auf dem das Roth, wenn man 
es in voller Tagesbeleuchtung vorsichtig von der nasalen Seite ins 
Gesichtsfeld schiebt (natürlich bei genügend auswärts gewandtem Auge) 
hell, dabei zunächst vollkommen farblos erscheint. Betrachtet man das 
gleiche Papier bei sehr schwachem Lichte und guter Dunkeladaptation, 
so erscheint das rothe Schnitzel als dunkler Fleck. Man kann den 
Versuch auch mit den farbigen Papieren anstellen, die zu den be- 
kannten und viel verbreiteten Rothe’schen Scheiben verwendet sind. 
Ein Schnitzel des rothen Papieres erscheint auf dem dunkelblauen *) 
*) Die hier erwähnten Papiere sind die in der Rothe’schen Preisliste von 
1893 mit Nr. 1 und 8 bezeichneten. 
