^1-, 1, Ceiitralblatt für Phj'siologie. 11 



besonders nach der Mittellinie zu, blos „Süss" vertreten ist. Die 

 Unterschiede waren hauptsächlich regionärer Art, jedoch kamen sie 

 wie auch ehr wall angibt, auch bei eng benachbarten Papillen vor. 

 Bezüglich ersterer ist zu erwähnen, dass an der unteren Fläche der 

 Zungenspitze „Salzig" an der oberen „Bitter" vorzuwiegen schien und 

 dass sich an den Pap. circumvallatae vielfach „Sauer" schwächer 

 ausgebildet fand als an den vorderen Zungenpartien, während die 

 anderen Geschmacksarten an den ersteren überragten. Genau wie es 

 ehrwall angibt finden wir in unseren Protokollen, dass z. B. von 

 einem Gemisch von Chinin und Zucker auf der einen Papille Süss, auf 

 der anderen Bitter herausgeschraeckt wurde. Was den Charakter der papil- 

 lären Geschmacksempfindung betrilft, ergab sich, dass in einer Reihe von 

 Fällen die Geschmacksart genügend deutlich hervortrat, während in einer 

 anderen Reihe von Fällen Empfindungen unbestimmterer Art entstanden, 

 welche aber doch bei den verschiedenen Geschmacksarten sich von 

 einander unterschieden, so dass die Auffassung allerdings eine gewisse 

 Uebung erforderte. Durch diese aber konnte es bald erreicht werden, 

 dass selbst bei Anwendung von Mischreizen fast ausnahmslos zu- 

 treffend angegeben wurde. Auch in dieser Beziehung also können wir 

 Oehrwall fS. 44) beistimmen; ferner darin, dass bei letztgenannten 

 Verfahren die einzelnen Qualitäten zum Theile nach einander in die 

 Empfindung treten. Gleichfalls fanden wir wie Oehrwall, dass an 

 dem vorderen Zuugentheil nur Spitze und Seitenränder schmeckten 

 (S. 58) — weiter hinten allerdings ging das Geschmacksvermögen auch 

 mehr auf den mittleren Theil des Zungenrückens über — und dass die 

 Pap. fuugiformes auch für Berührung, Schmerz- und Temperaturreize 

 hervorragend empfindlich waren (S. 55). Die elektrische Reizung 

 wendeten wir ebenfalls auf die einzelnen Papillen an, freilich in etwas 

 unvollkommenerer Form, nämlich mittelst fein gespitzter metallischer 

 Elektroden, beziehungsweise indem wir einen Stecknadelkopf als 

 Elektrode benutzten. Letzteres Verfahren bewährte sich am besten, 

 während bei ersterem die Stromdichtigkeit zu gross zu sein schien. 

 Hierbei konnten wir nicht blos den bekannten sauren Geschmack er- 

 zeugen, sondern auch bitteren, salzigenundsüssen. wie esOehrwallgleich- 

 falls angibt (S. 63). Die elektrische papilläre Geschmackssensation 

 hatte im Allgemeinen am meisten Aehnlichkeit mit derjenigen, welche 

 erfolgt, wenn man die Papillen mit einer Mischung verschiedenartiger 

 Geschmacksreize erregt, ja sie war ihr bei vergleichenden Prüfungen 

 manchmal zum Verwechseln ähnlich. Zuweilen aber traten auf ge- 

 wissen Papillen einzelne Geschmacksquahtäten dabei besonders hervor, 

 wie vorher angegeben, und dann zeigte sich die betreflende Papille 

 bei der folgenden Prüfung mit adäquaten Reizen stets gleichfalls für 

 diese besonders empfindlich. Süsse Empfindung konnte am besten an 

 den Gaumenpapillen erzeugt werden. Wie Oehrwall angibt, wurde 

 die Vergleichuug dadurch gestört, dass der Strom gleichzeitig Gefühls- 

 erregungen setzte; ferner bekam die Empfindung bei chemischer 

 Reizung insoferne einen anderen Charakter, als sie nicht so blitzähn- 

 hch verhef und als die einzelnen Qualitäten bei Mischgeschmäcken 

 mehr nacheinander auftraten. Die Geschmacksreize mussten für die 

 Vergleichuug mit der elektrischen Empfindung in sehr concentrirter 



