()5 Centralblatt für Physiologie. ^"r. 2. 



Willkürliche und unwillkürliche Vorstellungsverbindung. In einer 

 ersten Versuchsreihe mit Dr. Thumb wurde bei Prüfung der ßeactions- 

 zeit mittelst des Hipp'schen Chronoskopes gesondert die Zeit vom 

 Eintritt des gegebenen Signales bis zur Signalisirung der Wahrnehmung 

 und dann weiter die Zeit bis zum Aussprechen eines, durch das 

 Signal angeregten Wortes gemessen und in Tausendstel-Secunden aus- 

 gedrückt. Das Signal wurde durch Niederdrücken eines Knopfes durch 

 M. gegeben, die geschehene Wahrnehmung von Dr. Thumb durch 

 Niederdrücken eines Knopfes registrirt, das Aussprechen des Wortes 

 durch Wegziehen des Fingers. Für die ßeactionszeit bis zur Wahr- 

 nehmung wurden, wenn die Aufmerksamkeit dem Signal zugewendet 

 war, 162 ö bedurft; wenn die Aufmerksamkeit dagegen den Fingern 

 galt, 120 0, also um 42 6 weniger. Ludw. Lange fand für die voll- 

 ständige sensorielle Eeactionszeit 230, Nie. Lange 223, Belkin 

 224 ö, für die verkürzte 123, 125, 137 a, mit einer Dififerenz von 100 ö, 

 die geringere Differenz Thumb's dürfte nach M. durch getheilte Auf- 

 merksamkeit auf die Wahrnehmung und die Bewegung zurückzuführen 

 sein, da er bisweilen bis über 200 g gehende Werthe darbot. M. glaubt, 

 dass bei der vollständigen Eeactionszeit sich noch ein Retiexionsact 

 einschiebt für die Oonstatirung, dass die Wahrnehmung geglückt ist 

 (Kries). Bei einer zweiten Gruppe von Versuchen wurde eine Wahl 

 eingeführt, indem entsprechend dem Rufe der Nummer eines Fingers 

 derselbe von einer Claviatur gehoben wurde. War die Aufmerksamkeit 

 dem Schall zugewendet, so betrug die Eeactionszeit 383 (?; war die 

 Aufmerksamkeit auf die Finger gerichtet 289 0: somit zeigte sich eine 

 Differenz von 94 0. Die Verbindung der Zahlen mit den einzelnen 

 Fingern war durch Uebung, das Innervationsgefühl mit der Zahl zu 

 verbinden, auch noch durch Ziffern auf den Tasten befestigt. Dass es 

 .sich bei den verkürzten Eeactionen um psjcho-physische Verkürzungen 

 handelt, beweisen die zahlreichen Fehlreactionen, die bei den Voll- 

 ständigen ganz fehlen. Die vier Fehlreactionen boten aber im Durch- 

 schnitt hohe Eeactionszeiten, von 376, 510, 422, 480 0, während die 

 vollständige Eeactionszeit 383 e betrug, somit hatte sich bei den Fehl- 

 reactionen eine verzögernde und in falsche Bahnen lenkende Störungen 

 eingeschoben. Wurden statt der fünfFinger einer Hand alle zehn Finger 

 in die Wahl eingeschlossen, so stieg die volle Eeactionszeit auf 478 6, 

 also um 95 an, die verkürzte Eeactionszeit war wegen der vielen 

 Fehlreactionen gar nicht festzustellen. Merkel fand für Eeactionunter- 

 scheidungs- und Wahlvorgaug zusammen bei neun brauchbaren Personen : 

 417, 436, 452, 492, 494, 497, 506, 516, 576 6 bei der Wahl zwischen 

 fünf Fingern, also durchschnittlich 487 0: 596, 602, 604, 612, 613, 

 619, 635, 654, 661 bei der Wahl zwischen zehn Fingern, also durch- 

 schnittlich 622 0, somit längere Zeiten als M. Merkel bot aber die 

 Eeactionen dem Auge, M. dem Ohr. Bei einer dritten Versuchsreihe, 

 bei der Finger durch den Casus des Wortes lupus als: Lupus, lupi, 

 lupo lupura, lupe angerufen wurden, fand sich bei Eichtung der Auf- 

 merksamkeit auf das Wort die (vollständige) Eeactionszeit zu 465, bei 

 Aufmerksamkeit auf die (5) Finger (verkürzte Eeactionszeit) zu 355 0, 

 also eine Differenz von 110 0. In der vierten Gruppe wurden für die 

 5 B'iuger 15 Zeichen benutzt: ich, meiner, mir, mich, wir, du. deiner, 



