^l'^ 2. Ceiitralblatt für Physiologie. 67 



dir, dich, ihr, der, das, dem, den. die; die vollständige Reactionszeit 

 betrug nun 688 ö, die verkürzte 258 0, sie stand also auffallend weit, 

 um 2160 zurück. In der fünften Reihe wurden die Finger benannt: 



1. durch Substantiva, 2. durch Adjectiva, 3. durch Pronomina. 4. durch 

 Zahlwort, 5. durch Verbalformen, dabei wurde nie dasselbe Wort wieder- 

 holt. Die vollständige Reactionszeit betrug nun 712 0, die verkürzte 

 432 6, also um 280 wenger. Die Fehlreaction der verkürzten Reactions- 

 zeit stiegen von 10 Procent der vierten Gruppe auf fast 30 Procent 

 an. Bei der sechsten Gruppe dienten zur Bezeichnung der Finger die 

 Namen: 1. einer Stadt, 2. eines Flusses. 3. eines Thieres, 4. einer Pflanze. 

 5 eines Elementes. Die vollständige Reactionszeit war jetzt 893 0. die 

 verkürzte 432, also um die hohe Grösse von 461 kleiner. Bei der 

 siebenten Gruppe waren die gewählten Kategorien 1. Dichter, 2. Musiker, 

 3. Naturforscher, 4. Philosophen, 5. Staatsmänner, resp. Feldherren. Die 

 vollständige Reactionszeit stieg nun auf 1122 0, die verkürzte blieb bei 

 427 G, eine Differenz von 685 0, die Difi:erenz war 16 Mal so gross 

 als die bei einfachem Sinneseindruck. 



In einer zweiten grossen Arbeit mit den Herreu Mayer und 

 Rieger wurden verglichen : I. Wortnachsprechen, bei Mayer wurden 

 403 0, bei Rieger 362 dazu nöthig gefunden. IL Unbeschränktes 

 Beziehungsurtheil, Zufügen eines irgendwie associirbaren Begrifies: 

 Mayer 845, Rieger 948 0. III. Beschränkte Beziehungsurtheile : Mayer 

 970^ Rieger 1103 0. IV. Eindeutige Beziehungsurtheile: Mayer 808, 

 Rieger 889 0. V. Subjective Entscheidungsurtheile: Mayer 906, 

 Rieger 1079 0. VI. Subjective Entscheidungsurtheile mit vorangehendem 

 coordinirten Vorstellungmaterial: Mayer 694, Rieger 659 0. VII. Cora- 

 plicirte Denkprocesse, zu denen 1. beschränktes Beziehungsurtheil, 



2. subjectives Entscheiduugsurtheil nöthig war, Mayer 962, Rieger 

 1137 0. Vni. Noch complicirter: 1. beschränktes Urtheil, 2. subjectives 

 Urtheil, 3. eindeutiges Wahlurtheil, Mayer 1844, Rieger 1866 0. 

 IX. Processe, bestehend aus: 1. Eindeutigem Beziehungsurtheil, 

 2. eindeutigem Wahlurtheil. Mayer 1291, Rieger 1337 0. X. 1. Ein- 

 deutiges Beziehungsurtheil, 2. eindeutiges Wahlurtheil mit voran- 

 gehenden coordinirten Vorstellungsmaterial: Mayer 1153, Rieger 

 1145 0. XI. 1. Beschränktes Beziehungsurtheil, 2. subjectives Wahl- 

 urtheil, 3. subjectives Wahlurtheil, Mayer 2197. Rieger 2847 0. 

 Die hier aufgestellten Resultate sind einer breiten Besprechung unter- 

 zogen. Eine Reihe von Thatsachen spricht dafür, dass die ürtheile ''im 

 Sinne der hier gar nicht erwähnten Erklärung Meynert's, Ref.) 

 Associationen sind, und nicht erst Schöpfungen einer der Reihe nach 

 alle Elemente ins Blickfeld der Aufmerksamkeit ziehenden, besonderen, 

 rein psychischen, transsceudenten Function. In der mit Dr. Thumb 

 ausgeführten Experimentenreihe fällt es auf, dass alle verkürzten Reac- 

 tionen weit kürzer dauern als die vollständigen. Würde wirklich bei 

 einer auf den Finger gerichteten Aufmerksamkeit zur Ausführung eines 

 alle Elemente mit heller Aufmerksamkeit verfolgenden psychischen 

 Processes die Psyche nun sich dem zugerufenen Wort, dann erst dem 

 gewählten Finger zuwenden, dann müssten die „verkürzten" Reactionen 

 länger dauern als die „vollständigen''. In der mit Mayer und Rieger 

 ausgeführten Versuchsreihe fällt es auf. dass die beschränkten Be- 



5* 



