Nr. 2. Centralblatt für Physiologie. 73 



Slö*^ — 9, j- 8, bei 360*^ — 7 Centimeter kleinste merkbare Verschiebuug. 

 Die Zahlen ergeben auch auf der Seite des offenen Ohres eine bedeutende 

 Erhöhung der eben merklichen Fehler. Um den Antheil der Tastnerven des 

 Gehörorganes und der Ohrmuschel auszuschalten, Hess sich Eothacker 

 nach Einstecken einer Holzstange in die Gehörgänge die darum 

 bestehende kreisförmige Lücke mit Wachs ausgiessen und die Ohr- 

 muscheln mit Wachs bedecken. Dann ergab die Prüfung am Horizontal- 

 kreise bei 0"* 3 Centimeter, bei 90'* 4-5, bei 170'* 10 Centimeter. 

 Die Wahrnehmung bei 180" war unverändert geblieben, bei 90'* etwas 

 gebessert, wahrscheinlich durch günstigere Eeflexiou, bei 0** von 1-5 

 auf 3 Centimeter gestiegen. Die Ohrmuschel unterstützt die Localisation 

 oder für den von vorne einfallenden Schall, wahrscheinlich als Schall- 

 becher dienend, da nach Verkleben beider Ohrmuscheln mit Wachs 

 die mit der Concavität nach vorne seitlich angehaltenen Hohlstände das 

 Minima für 0" auf 0'5 Centimeter, nach hinten concav das Minimum 

 für ISO'* auf 5 Centimeter herabdrückten, gegenüber 1-5 bei 0'*, und 

 10 Centimeter bei 180» für das normale Ohr. 



E. V. Pfungeu (Wien). 



Arved Berteis. Versuche über die Ablenkung der Aufmerksamkeit 

 (Dorpat. Diss. 1889). 



Die auf einen Eeiz gerichtete Aufmerksamkeit setzt Verf. umge- 

 kehrt proportional dem Schwellenwerth desselben. Die verschiedene 

 Grösse der Aufmerksamkeit dient als Maass für den Grad der Ablen- 

 kung derselben. Als ablenkender Factor wurde ein variabler Sinnes- 

 reiz momentaner Wirkung benutzt, welcher in verschieden grossen 

 Intervallen dem zur Prüfung der Aufmerksamkeit dienenden Eeiz 

 voranging. Beide Eeize waren optische, und zwar wirkte der eine nur 

 auf das eine, der andere nur auf das andere Auge. Es stellte sich 

 heraus, dass der ablenkende Eeiz ausser seiner bezweckten Wirkung 

 noch eine andere hatte, welche dieser entgegengesetzt war, nämlich 

 eine Signalwirkung. Ein Maximum der Aufmerksamkeitsspannung war 

 nach 2'^/g, ein zweites nach 474 Secunden Intervall vorhanden. 



Dies erinnert an die Periodicität, welche bezüglich der Genauig- 

 keit der Zeitschätzung gefunden worden ist, andererseits aber auch an 

 die unabhängig von jeder Zeitschätzung verlaufende periodische Ab- und 

 Zunahme der Aufmerksamkeit überhaupt. Um eine Entscheidung zu treffen, 

 Hess Verf. die Grösse der Intervalle, welche vorher in gewissen Eeihen 

 angeordnet waren, beständig wechseln, wobei sich die Ergebnisse 

 insoferne anders gestalteten, als jetzt die Aufmerksamkeitsspannung 

 bei den in der Mitte zwischen den beiden Grenzwerthen liegenden 

 Zeitintervallen am grössten war. So gelaugt Verf. zu dem Schluss, 

 dass unter Bedingungen, bei w^elchen die Versuchsperson weiss, eine 

 wie lange Zeit nach dem Ablenkungsreiz sie den Prüfungsreiz zu er- 

 warten hat, die Signalwirkung überwiege und dass die Periodicität 

 der Aufmerksarakeitsspannung auf eine periodische Zu- und Abnahme 

 der Signalwirkung zu beziehen SQi, welche letzte wiederum vermuthlich 

 eine Folge der Periodicität in der Zeitschätzung darstelle. 



Goldscheider (Berlin), 



