ISTr. 16. Centralblatt für Physiologie. 475 



Aus diesen Versuchen war Folgendes zu ersehen: 1. Der pri- 

 märe Strom, welcher bei der Verbindung zweier beliebiger Stellen des 

 Centralnervensystems entsteht, nimmt solch' eine Richtung an. dass 

 er zur Annahme berechtigt, dass der centripetale Theil des Nerven- 

 systems, im Verhältniss zu dem centrifugalen elektronegativ ist. Die 

 Eegelmässigkeit, mit der diese Erscheinung aufzutreten pflegte, trotzdem 

 der obere Theil des Centralnervensystems ganz unbeschädigt bheb, 

 führt mich zum Schlüsse, dass der Actionszustand der höher gelegenen 

 Theile deutlicher hervortritt; d. h. ich glaube annehmen zu dürfen, 

 dass die primäre Ablenkung des Galvanometers nicht den „Ruhestrom" 

 sondern einen „Actionsstrom" zeigt. 2. Während der Reizung des 

 N. isehiadicus bemerkte ich entweder Verstärkung der primären Ab- 

 lenkung, was darauf hinweist, dass im centralen Theile des Nerven 

 Systems der Actionszustand stärker wurde, oder, wenn die eine elek- 

 trode auf der Intumescentia lumbalis und die andere irgendwo höher 

 angebracht waren, negative Schwankungen. Im letzteren Falle schwächte 

 die elektronegative Spannung, welche während der Reizung des 

 N. isehiadicus in der Intum. lumbalis entstand, die ehedem an dieser 

 Stelle vorwiegende elektropositive Spannung ab, oder anders gesagt, 

 verursachte die Erregung des N. isehiadicus die Thätigkeit der im 

 Lumbaltheile des Rückenmarkes gelegenen Reflexcentren. Die ange- 

 führten Resultate stimmen mit denjenigen aus W eriho's Untersuchungen 

 grösstentheils überein. 



In einer zweiten Reihe von Versuchen, welche an Hunden und 

 Kaninehen ausgeführt wurden, bestrebte ich mich, den Sitz der Seh-, 

 Fühl- und Hörcentren auf der Hirnrinde ausfindig zu machen. 



Zu diesem Zwecke entblösste ich eine Grosshirnhemisphäre von 

 den sie umgebenden Weichtheilen und Knochen, wobei ich mich hütete 

 vor der gänzhchen Blosslegung der Hemisphäre die D. Mater zu ver- 

 wunden. Hiernach wurde letztere behutsam aufgeschlitzt und auf die 

 möglichst abgestumpften und geglätteten Knochenränder umgeschlagen. 

 Auf zwei Punkte der Hirnrinde legte ich jetzt in oben beschriebener 

 Weise die unpolarisirbaren Electroden an und die Untersuchung glich 

 im Uebrigen der an Fröschen. 



Gleich beim ersten Versuche bemerkte ich — und dies wieder- 

 holte sich bei allen übrigen — dass die Ablenkung nach dem An- 

 legen der Elektroden an zwei beliebigen Punkten der Hirnrinde der 

 Hemisphären keine beständige war, sondern immerwährend mehr oder 

 weniger reguläre Schwankungen zeigte, welche weder mit dem Ath- 

 mungsrhythmus noch mit dem Pulse isochron waren, noch endlich von 

 irgend welchen Bewegungen des Thieres abhingen, da sie auch bei 

 curarisirten Hunden auftraten. Es könn-en daher weder die Hirnpul- 

 sationen noch Veränderungen in den Rindengefässen, noch willkür- 

 liche Bewegungen als Urheber dieser Schwankungen betrachtet werden. 

 Sie waren vielmehr völlig selbstständig, und bei Reizung centripetaler 

 Nerven, wie auch in tiefer Chloroformnarkose, hielten sie inne. 



Ich glaube daher berechtigt zu sein, diese Schwankungen als den 

 Ausdruck beständiger Veränderungen, welche im Actionszustande der 

 Rindencentren platzgreifen, zu betrachten. Der genannte Actionszustand 

 wird durch die Erregung einer gewissen Gruppe von Nervenceutren 



32* 



