^r. 16. Centralblatt für Physiologie. 499 



„Die Theorien über Vorstellungsreproduction divergiren in hohem 

 Masse bezüglich der Frage, ob die innere Verwandtschaft zweiei- 

 Vorstellungen allein schon veranlassen kann, dass eine von beiden die 

 andere ins Gedächtniss zurückruft, oder ob zu der inneren Aehnhch- 

 keit und Abhängigkeit stets noch äussere Bedingungen, wie Gleich- 

 zeitigkeit oder zeitliche Folge als Bedingungen der Association hin 

 zutreten müssen. Bezüglich dieser zweiten Gruppe von Associations- 

 gesetzen befinden sich die Theorien dagegen in weitreichender Ueber- 

 einstimmung; jederzeit fast wurde zugegeben, dass Vorstellungen, 

 welche simultan oder in unmittelbarer Succession in demselben Be- 

 wusstsein erzeugt werden, sich späterhin gegenseitig reproduciren." 



Verf. glaubt nun, dass man nicht ohneweiters berechtigt ist, 

 die suceessive Association der simultanen zu coordiniren, ja dass es 

 eine unmittelbare Association successiver Vorstellungen überhaupt 

 nicht gibt. 



Die Verknüpfung nacheinander gebotener Eindrücke kann nach ihm 

 auf zweierlei "Weise zu Stande kommen. Entweder ivSt jede vorhergehende 

 Empfindung im Bewusstsein noch nicht völlig erloschen, wenn die 

 nachfolgende in dasselbe eintritt, mit anderen Worten, obwohl di« 

 Reize succediren, sind von den entsprechenden Empfindungen min- 

 destens je zwei simultan im Bewusstsein. Oder: ,.jeder Eeiz ruft in 

 uns reflectorische Bewegungen hervor, ein Wortbild, beispielsweise 

 Sprachbewegungen, und die Reihe successiver Eeize erzeugt auf diesem 

 Weise eine Reihe von Bewegungen, respective Beweguugsantrieben, 

 welche sich genau wie andere eingeübte Bewegungscomplexe mit 

 einander verbinden". Welches dieser beiden Hilfsmittel, Simultaneität 

 der benachbarten Glieder oder Einübung der begleitenden Bewe- 

 gungen, im einzelnen Falle das hervorbringt, was gewöhnlich als 

 suceessive Association betrachtet wird, ist leicht zu entscheiden. Wo 

 der erste Weg betreten wurde, wird eine Umkehrung der Reihen- 

 folge die Reproduction kaum erschweren; bei Benützung der zweiten 

 Methode dagegen wird, wie bei allen eingeübten Bewegungsreihen- 

 folgen eine Umkehrung unmöglich sein. 



Zur Begründung dieser theoretischen Auffassung hat Verf auch 

 eine Reihe von Experimenten angestellt, welche sich auf die Frage 

 zuspitzen, „ob die Association successiver Vorstellungen auch dort 

 noch möglich ist, wo sowohl die Einübung begleitender Bewegungen 

 als auch die simultane Auffassung benachbarter Glieder durch die 

 Versuchsbedingungen ausgeschlossen ist". 



. Die Versuchsanordnung war folgende: üeber eine schwarze Wand- 

 tafel war ein schwarzes, 2 Decimeter breites Band ohne Ende be- 

 festigt, welches in horizontaler und verticaler Richtung verschoben 

 werden konnte; dasselbe enthielt ein quadratisches Fenster von 1 Deci- 

 meter Seitenlänge. Wurde nun eine Zeile einzelner von einander ab- 

 stehender Buchstaben, die jedoch zu Worten gefügt waren, aufge- 

 schrieben und das Band langsam verschoben, so erschien ein Buch- 

 stabe nach dem anderen im Fenster, jeder derselben war genau eine 

 Secunde lang sichtbar. Die Aufgabe bestand nun darin, die sich nach- 

 einander darbietenden Buchstaben, gleichviel mit welchen subjectiven 

 Mitteln, im Gedächtnisse zu behalten und nach der Bedeckung des 



