'^Y. 16. Centralblatt für Physiologie. 501 



möglichen. Auch hier ist die Verschmelzung der Muskelempfindungen 

 mit der optischen Wahrnehmung so innig, dass eine subjective Auf- 

 lösung des Complexes unmöglich erscheint. Versuche über die Herab- 

 setzung der Schärfe von Gewichtsschätzungen durch Abziehen der 

 Aufmerksamkeit mittelst lautem Addiren von Zahlen sprechen dafür, 

 dass unsere Intensitätsurtheile sich auf einen Factor stützen, der von 

 der eigentlichen Empfindungswahrnehmuug im gewissen Sinne unab- 

 hängig ist, dagegen von Muskelspannungeu abhängig, welche erst die 

 Intensitäten abschätzen lassen. In diesem Sinne spricht auch die Be- 

 obachtung Merkel 's, dass die Unterschiedsschwelle bei successiven 

 Reizen geringer ausfällt als bei simultanen, bei denen uns die Schät- 

 zung der von zwei Eeizen angeregten verschiedenen Spannungen fehlt. 

 Wäre der Empfindungsunterschied das Entscheidende, so müssten 

 simultane Reize schärfer unterschieden werden. Alle unsere Vergleiche 

 von gegenwärtigen Empfindungen mit vorgegangenen Wahrnehmungen 

 können nur auf Grundlage des Vergleiches von Wahrnehmungen und 

 Erinnerungen erfolgen. Letztere sind aber stets viel blasser, eine 

 richtige Schätzung kann daher nur auf dem Vergleiche der Span- 

 nungen beruhen. Die Thatsachen, dass Kälte und Hitze, Schwarz und 

 Weiss, Kitzel und Schmerz nicht als quantitativ difi"erent. sondern 

 als qualitativ verschieden empfunden werden, liegt in der Ungleich- 

 artigkeit der Spannungen, die sieh jenseits eines mittleren Punktes 

 entwickeln. Auf diesem Wege würden sich die Wirkungen der Ermü- 

 dung, der üebung und besonders des Contrastes erklären lassen. 



Als Consequenz der Spannungstheorie müsste sich ergeben, dass 

 nicht nur Empfindungen derselben Art, sondern auch verschiedenen 

 Sinnesgebieten angehörende Empfindungen sich bezüglich ihres 

 Grössenunterschiedes vergleichen lassen. M. machte an sich Versuche, 

 bei denen er selbst die Schätzung vornahm, stud. astr. Hausdorf 

 und stud. math. Eothacker die Herstellung der objectiven Reize und 

 die Protokollirung besorgten. Es wurden je zwei Reizpaare Druck- 

 empfiudungen, Gesichtsempfindungen, Schallempfindungen, Empfin- 

 dungen der Augenbewegung, der Armbewegung verglichen, in der 

 Art, dass innerhalb jedes Reizpaares der erste Reiz auf die linke, der 

 zweite auf die rechte Körperhälfte der Versuchsperson einwirkte. Nur 

 Schallreize wurden in die Mittellinie gebracht. Es ergab sich in über- 

 raschender Weise eine Vergleichbarkeit der Empfindungen der ge- 

 nannten fünf Sinnesgebiete. Als Schallreiz diente der Schlag einer 

 von verschiedener Höhe (5 bis 60 Centimeter) auf eine Glasplatte, 

 die in einer Schale aus Hartgummi lag, herabfallenden 3 Gramm 

 schweren Kugel, als Druckreiz der Zug von zwei mit dem Aufhänge- 

 band um die Endphalangen beider Zeigefinger befestigten Wagschalen 

 aus Cartonpapier, in welchen eine Glassehale stand, die bis zur sub- 

 jectiven Erkennung des richtigen Gewichtes mit Quecksilber gefüllt 

 wurde, variirend zwischen 30 und 500 Gramm; als Lichtreiz dienten 

 Helm ho Itz 'sehe Drehscheiben mit wechselnd breitem weissem Sector 

 von 10 bis 270*^ auf schwarzem Grunde und einem Durchmesser von 

 1 Decimeter; als Augenmassapparat dienten an dem früher (Heft 2) 

 beschriebenen Apparat angebrachte Punktdistanzen (in 60 Centimeter 

 Entfernung vom Auge stehende durch die auf grünem Grunde ange- 



