J»Ir. 18. Centralblatt für Physiologie. 539 



., dieser Eeizungsmethoden jene Stellen der Hirnoberfläche aufzu- 

 „finden, an welchen durch die betreffende Eeizung starke Störungen 

 .,des elektrischen Gleichgewichtes bedingt werden, so dass man sich 

 „dieses Umstandes als einer Methode zum Emiren derjenigen Theile 

 „der Hiruoberfläche bedienen kann, an welchen bestimmte sensorische 

 ,, Reize in unser Bewusstsein hinübergeleitet werden. 



„Chloroformirt man ein Thier, an welchem diese Versuche 



„gelungen sind, und wiederholt während der Narkose des Thieres 



. „die Versuche, so bekommt man keine Spur eines Ausschlages am 



..Galvanometer, Lässt man das Thier erwachen und wiederholt die 



„Versuche nochmals, so erhält man wieder positive Resultate. 



„Hieraus folgt erstens eine Bestätigung der aus den Versuchen 

 „überhaupt gezogenen Schlüsse: und zweitens folgt daraus, dass die 

 „Narkose durch Chloroform (und Aether) wirklich auf einer tempo- 

 „ raren Lähmung der Gehirnoberfläche beruht — und nicht, wie 

 „Einige glauben, auf einer Unterbrechung des Gedächtnisses. 



„Diese Versuche gelangen nicht nur bei directer Ableitung von 

 „der blossgelegten Hirnoberfläche, sondern auch bei Ableitung von 

 „den entsprechenden Stellen der dura mater, ja sogar von den des 

 „Periostes beraubten Schädelknochen, 



„Man muss bei diesen Versuchen darauf achten, dass die Hirn- 

 .,rinde nicht auskühle, als wodurch sie offenbar auch gelähmt wird. 

 „Es wird vielleicht sogar gelingen, durch Ableitung von der Kopf- 

 „haut die durch verschieden psychische Acte am eigenen Gehirn 

 „entstehenden Ströme wahrzunehmen. 



„Prof, Ernst Fleischl v. Marxow," 



Aus dem Inhalte dieses, volle sieben Jahre alten Schreibens 

 geht wohl mit zw^eifelloser Sicherheit hervor, dass die Priorität der 

 Entdeckung der — nach meiner Ansicht sehr bedeutsamen — That- 

 sache, dass die Bewusstseinsvorgäuge von physikalisch nachweisbaren 

 Veränderungen an der Materie begleitet, und mit ihnen untrennbar 

 verbunden sind, nicht Herrn Dr. A, Beck, sondern mir gehört. 



Auf die Differenzen in einigen Details unserer Beobachtungen 

 einzugehen, bin ich ebensowenig gesonnen, als ich irgend einen 

 Anlass zu kritischen Bemerkungen über die Mittheilung des Herrn 

 Dr. A. Beck, oder zu einer ausführlichen Vergleichung des Werthes 

 der beiderseitigen Untersuchungen finde. 



Nur auf den einen Umstand möchte ich kurz hinweisen, dass 

 in den Resultaten meiner Versuche die Antwort auf eine Frage ent- 

 halten ist. welche ihrer Natur nach bisher als überhaupt unbeant- 

 wortbar gegolten hat und gelten musste, nämlich auf die Frage, ob 

 durch die Narkose eine Unterbrechung des Erinnerungsvermögens 

 oder eine temporäre Vernichtung des Empfindungsvermögens bewirkt 

 werde. 



Fast überflüssig scheint mir schliesslich die Hervorhebung des 

 Umstandes. dass, trotz der Berechtigung meiner Prioritätsansprüche, 

 alles Verdienst, welches sich aus der Untersuchung des Herrn Dr, 

 A. Beck ableiten lässt, vollständig unberührt bleibt, da er ja von der 



36* 



