572 Centralblatt für Physiologie. Nr. 19. 



Vielleicht wird in vivo auch ein Theil des negativen Druckes 

 geliefert durch das Ausziehen der Aorta in die Länge, analog dem 

 erwähnten Aufheben des Herzens. 



Es wäre wünschenswerth zu prüfen bei einem Herzen, wovon 

 zuvor in vivo der negative Druck im Ventrikel, sowie auch der Druck 

 im Anfangstheile der Aorta vor und nach der Herzsystole bestimmt 

 war, ein wie grosser negativer Druck hervorzubringen sei, wenn 

 man in meinem Versuche die gefundenen Verhältnisse des Aorta- 

 druckes künstlich hervorbrachte. Bis jetzt ist nur mit Bestimmtheit 

 zu sagen, dass Druckerhöhung im Anfangstheile der Aorta nach 

 Schluss der Semilunarklappen einen negativen Druck im linken Ven- 

 trikel zum Vorschein ruft. 



Der Versuch wurde wiederholt, indem die Glasröhre in einer 

 der Venae pulmonales eingebunden war, wobei sich ergab, dass der 

 negative Druck sich bis in diese fortpflanzte. 



Das gleiche Eesultat war in Bezug auf die Arteria pulmonalis 

 und den rechten Ventrikel mitsammt den Venae Cavae zu constatiren. 



Beim Einbinden der Eöhre in einer der Venae Coronariae und 

 Comprimiren der gespannten Arteria pulmonalis ergab sich auch ein 

 negativer Druck in dieser Eigenvene des Herzens. Es muss dies 

 Moment für die Ernährung des Herzens von Bedeutung sein. 



Noch bleibt zu erwähnen, dass letztgenannte Versuche an ganz 

 frisch ausgeschnittenen Herzen von Djawis (indische Kühe) angestellt 

 wurden. 



Die Ströme der Nervencentren. 



Von Dr. A. Beck. 



(Der Eedaetion zugegangen am 11. December 1890.) 



Geehrter Herr Eedacteur! 



Die Mittheilung des Herrn Prof. Fleischl v. Marxow in 

 Nummer 18 Ihres werthen Blattes, betreifend meine Abhandlung: 

 „Die Bestimmung der Localisation der Gehirn- und Eückenmarks- 

 functionen vermittelst der elektrischen Erscheinungen" veranlasst mich 

 zu folgender Bemerkung: 



Die Natur hielt und hält noch in ihrem Schoosse unzählige 

 Eäthsel unter dem Siegel des Geheimnisses. Für die Wissenschaft 

 aber bleibt es gleichgiltig, ob die Lösung eines dieser Eäthsel unter 

 dem Siegel der Natur selbst, oder unter jenem der kais. Akademie 

 der Wissenschaften in Wien bewahrt bleibt. Die Priorität der Ent- 

 deckung gebührt deshalb meines Erachtens Demjenigen, der das 

 Siegel der Natur über ein Geheimniss erbrochen, ohne dasselbe unter 

 ein anderes zu bringen. 



Uebrigens scheint mir der Kampf um Priorität in diesem Falle 

 mindestens überflüssig. Es handelt sich hier nicht um eine Entdeckung, 

 sondern um die Anwendung einer bereits bekannten Methode zur 

 Lösung neuer Fragen. Ich wurde zu meinen Untersuchungen veran- 

 lasst durch folgendes Thema, welches Herr Prof. Cybulski unter 

 Anderen von der hiesigen medicinischen Facultät im October 1888 



