Nr. 19. Centralblatt für Physiologie. 579 



Polarisation" nichts mit der polaren Erregung des Muskels zu 

 sehafieu hat. 



Die sehr starken Polarisationserscheinungen, welche Verf. schon 

 früher an den Muskeln mit sehnigen Inscriptionen (Gracilis, Semimem- 

 branosus) beobachtet hatte, wurden von Hering auf die in solchen 

 Fällen in der Continuität des Muskels vorhandene polare Alterirung 

 bezogen. Auch hier versucht Verf. neuerdings eine andere Deutung 

 zu geben. Er untersucht zunächst vom Standpunkte der Präexistenz- 

 lehre aus die elektromotorische Oberfläche des un erregten Gracilis, 

 „soweit sie durch die Inscription bestimmt wird", erhielt jedoch nur 

 wenig regelmässige, sehr schwache Wirkungen „von gleicher Ordnung 

 mit den üngleichartigkeiten der Thonspitzen". Die Polarisations- 

 erscheinungen an demselben Muskel versucht Verf. aus der an einem 

 „Thonphantom" (bestehend aus einem in der Mitte zerschnittenen 

 rundlichen Thonstempel, zwischen dessen beide Hälften die Patellar- 

 sehne eines Frosches geklemmt wurde) experimentell geprüften Annahme 

 herzuleiten, dass „in jedem Flächenelement der Inscription eine axial 

 gerichtete Gegenkraft entsteht". 



Dem theoretisch geforderten Verhalten des genannten Muskels 

 entsprechen jedoch die Beobachtungen nicht in befriedigender Weise. 

 Insbesondere hätte der vom Verf. entwickelten Theorie zufolge zwischen 

 der Inscription und den Sehnenenden des Muskels „höchstens eine 

 Spur innerer, negativer Polarisation" sich zeigen dürfen, während 

 thatsächlich diese Strecke „in auffallendem Masse negative Polarisation 

 annimmt". Verf bezeichnet daher diese letztere als „unechte innere 

 Polarisation". 



Durch eine ähnlich hohe Polarisirbarkeit wie die Inscriptionen 

 des Gracilis und Semimembranosus zeichnen sich auch die natürlichen 

 Faserenden an der Symphyse eines Doppelsartorius aus. Die „unechte, 

 innere Polarisation", welche auch hier ausserhalb der Symphyse nicht 

 fehlt, macht eine „Ausbreitung der Polarisation von den Muskelenden 

 aus in den Bündeln" wahrscheinlich. Die naheliegende Vermuthung, 

 dass auch die „echte innere Polarisation" in gleicher Weise zu 

 erklären sei, hält Verf. insbesondere durch die Versuche an abge- 

 storbenen Muskeln für ausgeschlossen. Als Sitz der Polarisation an 

 den Faserenden wird die parelektronomische Schichte oder Strecke 

 bezeichnet. Doch führte der Versuch, diese Erscheinungen „an schon 

 Bekanntes zu knüpfen" und sie „auf negative Schwankung wegen 

 Zusammenziehung zurückzuführen", zu keinem überzeugenden Resultate, 

 indem „zwischen den mechanischen ßeizerfolgen und der Polari- 

 sation durchaus keine solche Beziehung obzuwalten scheint, wie sie 

 nöthig wäre, um die Polarisation als Nachwirkung negativer 

 Schwankung oder als negative Schwankung selbst aufzufassen". 

 Denn auch von dem Vorhandensein einer Dauererregung konnte 

 sich Verf bei Versuchen am Sartorius, die in ähnlicher Weise 

 wie die Polarisationsversuche angestellt wurden, nicht überzeugen. 

 Auch die grosse Stärke der negativen Polarisation der Bündelenden 

 widerspricht nach Verf. der Zurückführung derselben auf negative 

 Schwankung des Muskelstromes und ebensowenig, scheint es, lassen 

 sich secundäre Aus- oder Eintrittsstellen in der Nähe der Sehnen- 



