]^r. 19. Centralblatt für Physiologie. 597 



Abhängigkeit von gewissen anderen Bestandtheilen der unteren 

 Schleife. 



Jedenfalls sind in der unteren Schleife ganz verschiedene Faser- 

 systerae enthalten; Verf. unterscheidet deren zunächst fünf. Die genauere 

 Beschreibung ist im Original nachzulesen. Feststehen dürfte nunmehr, 

 dass die untere Schleife gekreuzt mit der Acusticuswurzel zusammen- 

 hängt. Die Angabe von Flechsig und Baginsky, dass das Corpus 

 trapezoides eine Fortsetzung der unteren Schleife darstellt, bestreitet 

 v. M. entschieden. Auch die von Flechsig und Baginsky angenommene 

 Verbindung zwischen der oberen Olive und der gleichseitigen unteren 

 Schleife ist nach Verf eine wenig ausgedehnte. Den Zusammenhang 

 zwischen Tuberculum acusticum, Striae acusticae und Bogenfasern konnte 

 V. M. neuerdings in ganz analoger Weise an zwei menschlichen 

 Präparaten (Taubstummengehirnen) nachweisen. Ziehen (.Jena). 



E. Wertheimer. Recherches sur les proprietes reßexes du ganglion 

 aoua-ma.riUaire (Arch. de Physiol. [5J, II, 3, p. 519). 



Gl. Bernard hatte die reflexvermittelnde Bedeutung des Ganglion 

 submaxillare daraus erschlossen, dass er nach Durchschneidung des 

 N. lingualis oberhalb des Ganglions durch Reizung des unterhalb des- 

 selben gelegenen Theiles des Nerven noch Speichelabsonderung 

 hervorrufen konnte. Schiff hatte dagegen geglaubt, dass bei diesem 

 Versuch rückläufige centrifugale Fasern in Betracht kommen, deren 

 Existenz und Wirksamkeit er dadurch zu beweisen gesucht hatte, 

 dass er sie durch Durchschneidung zur Degeneration brachte. W. hat 

 diese Versuche mit verschiedenen Modificationen wiederholt. Er 

 gelangt, im Widerspruch zu Schiff, zu dem Ergebniss, dass auch, 

 wenn man, wie das Schiff gethau hatte, zur Herbeiführung der De- 

 generation centrifugaler Elemente, den N. lingualis 3 bis 4 Centi- 

 meter innerhalb des Ganghons 6 bis 10 Tage vor dem Bernard- 

 schen Versuche durchschneidet, derselbe dennoch dasselbe Resultat 

 liefert, wie ohne die vorausgeschickte Operation. W. folgert daraus, 

 dass die unter diesen Bedingungen hervorgerufene Speichelabsonderung 

 durch die Gegenwart rückläufiger secretorischer Fasern des Nerven 

 nicht erklärt werden könne, dass sie vielmehr, wie Bernard wollte, 

 den Beweis liefere, dass dem Ganglion submaxillare die Bedeutung 

 eines ßeflexcentrums zukomme. Langendorff (Königsberg). 



A. D. W^aller. On the physiological mechanism of the phenoTnenon 

 termed ^tendon reflex''^ (Journ. of Physiol. XI, 4/5, p. 384). 



W. hat schon 1880 und 1881, auf Versuche am Menschen und 

 an Kaninchen gestützt, die Behauptung erhoben, der Patellarreflex sei 

 nicht ein Rückenmarksreflex, sondern eine Folge directer Erregung 

 des Muskels. Er hat nun die Versuche am Kaninchen wiederholt. 

 Früher war von Anderen das Intervall zwischen der Percussion 

 der Sehne und der Muskelcontraction zu O'l Secunden gemessen 

 worden, was zu Gunsten der Deutung als Reflex sprach. W. bestimmte 

 dieses Intervall früher als 0*03 bis 004 Secunden betragend und das 

 Intervall zwischen directer Reizung des Rectus femoris mit dem gal- 

 vanischen oder faradischen Strom und der Muskelcontraction zu 

 002 Secunden, während zwischen der Reizung der Haut und der 



