724 Ceatralblatt für Physiologie. Xr. 23. 



rungeil auch einem eigenen ßeiz entspriclit. Diese Annahme wird 

 dadurch noch unterstützt, dass die refiectorisch im Neuroepithel des 

 zweiten Auges ausgelösten Bewegungen ganz genau in allen Einzel- 

 heiten denen desjenigen Auges gleichen, von dem der Reiz zum 

 Centrum ausgegangen ist. Es unterscheidet also das Gentium auch 

 die geringsten Abweichungen und Feinheiten in dem vom Auge ihm 

 zukommenden Reiz. Verf. hält es für unzweifelhaft, dass der Ort, an 

 welchem der Reiz in der Netzhaut seinen Ursprung nimmt, in den 

 contractilen Bestandtheilen derselben zu suchen ist, und dass ein 

 solcher Anstoss nur von den diesen Theilen eigenen Bewegungen aus- 

 gehen kann. Die in den Netzhautbestandtheilen vor sich gehende, 

 refiectorisch wachgerufene Thätigkeit zeigt deutlich, in welcher Art 

 die Netzhaut auf den Reiz antwortet. Da wir den gleichen Zustand 

 der Veränderung finden, gleichviel ob der Reiz die Netzhaut un- 

 mittelbar getrofien oder nur auf refiectorischem Wege auf sie ein- 

 gewirkt hat, so ergibt sich ferner, dass. wenn das Centrum einen 

 Reiz auf das Endgebilde ausübt, welcher hier eine gewisse Bewegungs- 

 erscheinuug- zur Folge hat, aber diese Bewegung ihrerseits wieder, 

 wenn sie durch irgend einen anderen Reiz hervorgerufen worden ist, 

 im Staude sein muss, das Centrum in Erregung zu versetzen. Diese 

 Deductioren sucht Verf zur Erklärung einer Reihe von Phänomenen 

 der farbigen Nachbilder, des simultanen Contrastes, einzelner Formen 

 der Farbenblindheit und gewisser entoptischer Erscheinungen heran- 

 zuziehen, was im Originale nachzulesen ist. (Ref. möchte sich hierzu 

 folgende Bemerkungen erlauben. Durch A.'s Untersuchungen erscheint 

 zunächst der Beweis erbracht, dass das Licht in den peripheren End- 

 organen des Sehapparates (dem retinalen Neuroepithel) Form- und 

 Ortsveränderungen der Stäbchen, Zapfen und des Pigmentepithels her- 

 vorruft, und dass dieser functionelle Zusammenhang ein eindeutiger 

 ist, insofern als Licht von derselben Wellenlänge auch immer die- 

 selben Veränderungen in jenen Gebilden hervorruft, sodann dass ana- 

 loge Veränderungen nicht nur bei directer Lichteinwirkung auftreten, 

 sondern auch in allen Fällen, wo ein Reiz irgend welcher Art die 

 Netzhaut trifi't. Eine Theorie der Farben empfin düngen etwa im 

 Sinne der Young-Helmholtz'schen oder Hering'schen Theorie, 

 mit welcher Verf. obige Deductionen vergleicht, ist aber damit keines- 

 wegs gegeben. Auch sind die Hauptgrundlagen, auf denen sich die 

 ebengenannten beiden Theorien aufbauen, keineswegs, wie Verf. 

 meint, nur Vermuthungen. Denn die mathematische Fassung des Farben- 

 mischungsgesetzes und daran geknüpfte Functionen theoretischer Be- 

 trachtungen ergeben, ohne irgend welche Voraussetzungen über den 

 unmittelbaren Effect der Reizung auf die Endorgane des Sehappa- 

 rates, dass in irgend einem Theile der leitenden Nervensubstauz unter 

 dem Einfiusse farbigen Lichtes drei verschiedene, voneinander unab- 

 hängige, sich gegenseitig nicht störende Elementarerregungen zu 

 Stande kommen, dass alle weiter nach dem Gehirne zu auftretenden 

 Thätigkeiten, auch die Empfindungen, Functionen dieser drei Ele- 

 mentarerregungen sind und dass entweder diese letzteren selbst oder 

 drei von ihnen abhängige, sich gegenseitig nicht störende Wirkungen 

 derselben getrennt dem Centralorgane zugeleitet werden. (Vgl. Helm- 

 holtz, Physiolog. Optik, 2. Aufl., S. 341 ff".) 



