Nr. 23. Centralblatt für Physiologie. 725 



IL Verf. hatte schon iu einer 1887 pubücirten kleinen Arbeit 

 entartete Chiasmen bei aufsteigender Degeneration eines Opticus unter- 

 sucht, und zwar von Kaninchen, Hund und Menschen, und war zu 

 dem Schlüsse gekommen, dass die Sehnervenfasern in diesen Fällen 

 eine Semidecussation erleiden. Durch die Michel 'sehe Arbeit wurde 

 Verf., welcher übrigens in der diesem Abschnitte beigegebenen Be- 

 sprechung der Literatur die wichtigen Arbeiten Singer 's und Münz er 's, 

 sowie Bernheimer's nicht erwähnt, zu neuen Untersuchungen ange- 

 regt, bei denen er sich der Weigert 'sehen Färbung bediente. Es 

 wurden drei Chiasmen untersucht, eines vom Kaninchen, eines vom 

 Hund und eines vom Menschen; bei jedem war je ein Sehnerv ent- 

 artet, bei dem menschlichen schon seit 21 Jahren. Die mikroskopische 

 Untersuchung bestätigte in allen drei Fällen die Halbkreuzung. Aus 

 den bisher vorliegenden und seinen eigenen Versuchen schliesst Verf. 

 weiter, dass dem Pulvinar, sowie den Vierhügeln und den Kniehöckern 

 der gleiche Grad der Wirkungsfähigkeit zukommt, d. h. dass auch 

 die Zellen des Kissens und der Kniehöcker an der Erregung theil- 

 nehmen, die durch den Lichtreiz im Centrum der Pupillarbewegung 

 hervorgerufen wird, welches unter den Vierhügeln liegt. 



„Das Zusammenwirken von Kissen, Kniehöckern und Vierhügeln 

 ergibt sich auch aus den Erscheinungen bei Herdzerstörung in nur 

 einem dieser Theile; dann treten nicht nur beschränkte Faserbezirke 

 ausser Thätigkeit, sondern alle die mit den Sehganglien in Verbin- 

 dung stehen; es entsteht Halbblindheit auf der gleichnamigen Seite." 



HL BezügHch des cerebralen Sehens sucht Verf. folgende Fragen 

 zu beantworten: 1. Ist die reine und seelische Sehthätigkeit bei den 

 verschiedenen Vertebratentypen und allen Säugergattuugen wesentlich 

 an die Hirnrinde gebunden? 2. Ist die Störung des Sehens bei Ver- 

 letzung der Hirnhemisphären eine unmittelbare Folge dieser Läsionen, 

 in der Weise, dass die Sehcentren in Mitleidenschaft gezogen sind, 

 oder wirken diese Verletzungen nur mittelbar in die Ferne, ohne für 

 das Sehen wesentliche Theile getroffen zu haben? 3. Lässt sich beim 

 Menschen und den höheren Vertebraten ein umschriebenes Sehcentrum 

 in der Hirnrinde nachweisen? Bezüglich der ersten Frage kommt 

 Verf. auf Grund seiner Experimente zu dem Ergebnisse, dass bis zu 

 den Vögeln hinauf in der Vertebratenreihe die Sehthätigkeit durchaus 

 nicht an die Hirnrinde gebunden ist, dass bei niederen Säugern (Ka- 

 ninchen) die Bedeutung der Hemisphären schon eine grössere ist; 

 aber auch bei Hunden ist wenigstens die reine Lichtempfindung nicht 

 ganz und gar an die Grosshirnrinde gebunden. Was die zweite Frage 

 betrifft, so ergab sich an Tauben, Kaninchen und Ziegen, dass Ver- 

 letzung der Ganglien der Basis, die nichts mit dem Sehen gemein 

 haben, und Verletzung der Oblongata, ja selbst Druck auf Rücken- 

 mark und Brücke vorübergehende Sehstörungeu zur Folge haben. 

 Verletzung des Corpus striatum bei Tauben und Kaninchen führt zu 

 Sehstörung am Auge der entgegengesetzten Seite, beim Hunde zu 

 temporaler Hemianopsie geringerer Ausdehnung am gleichseitigen Auge. 

 Verletzung des verlängerten Markes oder Blutungen, welche auf 

 Rückenmark und Brücke einen Druck ausüben, führen beim Hunde 

 und bei der Ziege zu Plalbblindheit auf dem contralateralen Auge. 



