740 Centralblatt für Physiologie. Ni-. 24. 



these von der halbseitigen Kehlkopferkrankung, als die von dem Irr- 

 thum beim Gebrauch des Kehlkopfspiegels fällt, sobald es richtig ist. 

 dass bei Durchschneidung des Nerven die normalen Kehlkopfbewe- 

 gungen derselben Seite ausbleiben. Dieses aber habe ich auf das Be- 

 stimmteste behauptet. Und ich hatte guten Grund dazu. Wenn Herr 

 Munk von der „Deutung des einen und einzigen Exner'schen Ver- 

 suches' spricht, so ist das darauf zu beziehen, dass ich nur ein 

 Pferd nach der Durchschneidung des Laryngeus sup. lange am Leben 

 liess; was aber die im Momente der Durchschneidung eintretende 

 Kehlkopflähmung betrifft, so verfüge ich über drei solche Versuche, 

 die alle schon in der ersten Mittheilung beschrieben oder genannt 

 sind, zwei, die ich selbst ausgeführt, und einen, welchen die Herreu 

 Latschenberger, Schindelka undStruska ausführten undmirzurVer- 

 werthung tiberhessen. Ich hebe hervor, dass ich ausdrückhch gesagt habe: 

 „. . .präparirte ich an einem gesunden Pferde, dessen normale Kehlkopf- 

 athmung kurz vorher noch mit dem Kehlkopfspiegel beobachtet worden 

 war'", und nach der Durchschneidung „fiel uns die anscheinend totale 

 Lähmung des linken Stimmbandes auf" und „linkes Stimmband und 

 hnke Cartilago arjtaenoidea standen vollkommen fest". Wenn Herr 

 Munk zu dem „anscheinend" ein Ausrufungszeichen macht und 

 schliesst, ich habe nichts Sicheres gesehen, so muss ich dagegen be- 

 merken, dass anscheinend heisst, es habe den Anschein, und dass mir 

 das der richtigste und vorsichtigste Ausdruck für die Bewegungs- 

 losigkeit einer Muskelgruppe dünkte und dünkt, von der ich weiss, 

 dass sie, ihr motorischer Nerv und ihr motorisches Oentrum intact seien. 



Ich hebe weiter hervor, dass Herr Munk die Vertrauenswürdig- 

 keit der Kehlkopfspiegelbefunde anzweifelt, weil „die Beobachtung mit 

 dem fusslangen, in den unteren Nasengang eingeführten Kehlkopf- 

 spiegel grosse Schwierigkeiten bietet, sobald das Pferd nicht ganz 

 ruhig sich verhält, und viele Erfahrung unter Benützung des Instru- 

 mentes zur Zeit des Exu er 'sehen Versuches noch nicht vorlag", 

 obwohl es ihm bekannt war, dass die Erfinder dieses Kehlkopfspiegels 

 mir stets mit der grössten Freundlichkeit zur Seite waren, dass der 

 eine von ihnen, als Kliniker an der Thierarzneischule, doch wohl 

 reichliche Erfahrung gesammelt hatte, obwohl ich ihm in Berhn erwi- 

 derte, dass die Handhabung dieses Kehlkopfspiegels unvergleichlich viel 

 einfacher als die beim Menschen ist, u .d dass ich mit der grössten 

 Sicherheit beobachtet habe, wie, nachdem der Nerv schon präparirt 

 war, noch normale beiderseitige Bewegungen stattfa nden, welche 

 sofort nach der Durchschneidung einseitig sistirten und bis zum 

 Tode einseitig sistirt blieben. Wäre es nicht gerade für einen Pro- 

 fessor an der Thierarzneischule am nächsten gelegen, doch einmal 

 den Kehlkopfspiegel bei einem Pferde einzuführen und die Erfolge 

 der Operation so zu controliren, statt zu erklären, „es liege keine 

 Veranlassung vor .... das Fehlen von Bewegungsimpulsen u. s. w. 

 im Exner 'sehen Sinne anzunehmen"? 



Ich glaube gezeigt zu haben, dass es gerechtfertigt war, wenn 

 Herr Pineles und ich den von Herrn Munk patronisirten Satz 

 Breisach er's zurückwiesen. Er hatte kein Recht, aus seinen Versuchen 

 zu schliessen, dass meine Deutung meiner Versuche falsch war. 



