742 Centralblatt für Physiologie. ]^y. 24. 



maxillary branch") am Foramen infraorbitale beiderseits durchschnitten 

 und hiedurch ünbeweglichkeit der Lippen hervorgerufen. Die dabei 

 gemachten Beobachtungen schildert er mit folgenden Worten : „He could 

 no longer pick up bis corn; the power of elevating and projecting 

 the lip, as in gatheriug food, was lost. To open the lips the animal 

 pressed the mouth against the ground, and at length licked the oats 

 from the ground with his tongue. The loss of motion of the 

 lips in eating was to obvious, that it was thought a useless 

 cruelty to cut the other branches of the lifth." Da er nun früher 

 durch zahlreiche Versuche festgestellt hatte, dass der N. facialis die 

 Gesichtsmuskeln (also auch Lippen- und Wangenmuskeln) motorisch 

 versorge, so erweiterte er diese Ansicht dahin, dass er annahm: die 

 Lippen- und Wangeumuskeln würden bei der Athmnng und den mimi- 

 schen Gesichtsbewegungen vom Facialis innervirt, während der N. 

 trigeminus beim Kaueu eine Association ihrer Bewegungen mit denen 

 der Kiefer vermittle. In dieser letzteren Ansicht wurde er noch be- 

 stärkt*) durch die Annahme Prochaska's, **) dass die motorische 

 Trigeminuswurzel an den Oberkieferast Fasern abgebe. Als Bell später 

 diese Anastomose als einen Bindegewebsstrang erkannte und den ana- 

 tomischen Irrthum einsah, hielt er nichtsdestoweniger an einer Beein- 

 flussung der Kaubewegungen durch den Trigeminus fest, nur schrieb 

 er sie jetzt nicht mehr dem Infraorbitalis zu, sondern dem E. bucciualis, 

 den er aus der Portio motoria entspringen lässt; so unverkennbar 

 war für ihn die Lähmung der Lippen nach Durchtrennung des Infraorbi- 

 talis gewesen! An einer anderen Stelle freilich sagt er, dass die 

 Lähmung von dem Mangel an sensorischen Eindrücken herrühre. 



Zu noch eigenthümlicheren Schlüssen Hess sichMagendie ver- 

 leiten. Er behauptet auf Grund der zahlreichen Experimente, die er 

 in seinen Vorlesungen über das Nervensystem***) erwähnt, dass der 

 N. trigeminus nicht nur auf die Bewegungen der Lippen und Wange, 

 sondern der ganzen Gesichtshälfte einen hervorragenden Einfluss habe, 

 ja dass der N. facialis nicht nur seine ganze Sensibilität, sondern 

 auch seine motorische Function vom fünften Nervenpaare erhalte. 

 Denn „sobald das fünfte Paar durchschnitten ist, ist das 

 siebente Paar weder motorisch noch sensibel." 



Und an einer anderen Stellet) heisst es wieder: „Wir finden 

 hier bei der Durchschneidung der isolirten Aeste des fünften Paares 

 eine sonderbare Thatsache. die wir schon bei der Durchschneidung 

 des Stammes bemerkten, dass nämlich die Bewegung überall auf- 

 gehoben ist, wo die Sensibilität vernichtet ist. So sind die Theile, 

 zu denen der R. ophthalmicus geht, nach seiner Durchschneidung 

 gelähmt. Der E. maxillaris superior wird durchschnitten; es erfolgt 

 Paralyse der Bewegung in den Theilen, in welchen er sich verästelt, 

 und doch ist das siebente Paar ganz sicher der motorische Nerv des 

 Gesichts. Wesshalb kann er nicht allein wirken? Wesshalb bedarf er 



*) Philosophical Transaetions 1829. 

 **) De struetura nervoriim 1779. 



***) Magendie, Vorlesungen über das ISIervensysteiii und seine Kraukiieitei). 

 Deutsch von Dr. Gustav Krupp, Leipzig 1841. 

 t) S 306. 



