Nr. 24. Centralblatt für Physiologie. 769 



folgt, dass bei ihnen sowohl Trennung der beiden pupillenverengernden 

 Centren, als auch der Eeflexbahnen beider Augen besteht; ferner dass 

 die Pupillarfasern nicht bloss in centripetaler, sondern auch in centri- 

 fugaler Eichtung total gekreuzt verlaufen. In Eücksicht auf die Pu- 

 pillarreaction verhält sich jene Gruppe von Thieren mit partieller 

 Kreuzung im Chiasma anders als die, bei welchen die Pupillar- 

 fasern des Opticus, wie sich herausstellte, noch totaler Kreuzung unter- 

 liegen. Der allmähliche Uebergang von der totalen Faserkreuzung im 

 Chiasma zur partiellen vollzieht sich also in der Weise, dass zunächst 

 (bei den Nagern) nur die Sehfasern und erst in der Folge (von den 

 Eaubthieren an — Gudden) Seh- und Pupillarfasern gleichmässig 

 an der Partialkreuzung theiluehmen. Die einseitige, directe Pupillar- 

 reaction erweist sich als der physiologische Ausdruck für totale 

 Kreuzung und Trennung der beiden Pupillarreflexbahnen. Erst mit dem 

 Auftreten von Pupillarfasern im ungekreuzten Opticusbündel (höhere 

 Säuger) erfolgt neben der directen auch consensuelle Pupillarreaction, 

 welche übrigens auch durch anderweitigen, neuerdings anatomisch 

 nachgewiesenen Faseraustausch zwischen den Pupillarreflexbahnen 

 beider Augen gesichert erscheint. Mit diesen mehrfachen, wechsel- 

 seitigen Beziehungen der Eeflexbahnen steht ferner die Thatsache im 

 Einklänge, dass wie beim Menschen auch bei anderen höheren Säugern 

 die normale gleiche Pupillenweite besteht, selbst dann, wenn ein 

 Auge starker Belichtung ausgesetzt wird, während das andere ver- 

 dunkelt, respective nur schwach belichtet bleibt. Der innige gesetz- 

 mässige Zusammenhang zwischen Pupillarreaction und Faserkreuzung 

 im Chiasma beruht also darauf, dass die Erscheinung der unilateralen 

 Pupillarreaction an die totale Kreuzung der Sehnerven (respective 

 ihrer Pupillarfasern), die der bilateralen Pupillarreaction an die par- 

 tielle Kreuzung derselben geknüpft ist. Hingegen ist es nicht zulässig, 

 die Erscheinung des unilateralen Pupillarreflexes allgemein auf Trennung 

 der Gesichtsfelder zurückzuführen, da es auch Thiere (Eulen) mit 

 theilweise gemeinsamen Gesichtsfeldern und nur directer Pupillarreaction 

 gibt. Continuirliche. zum Theil vom Lichtreiz unabhängige Pupillar- 

 schwankungen (pendelartige Oscillationen der Iris) kommen, abgesehen 

 vom Menschen, auch bei anderen höheren Säugern, ferner in exqui- 

 siter Weise bei den Vögeln und Cheloniern vor; dieselben erklären 

 sich aus physiologischen Vorgängen (reflectorisch associirte Bewe- 

 gungen), beziehungsweise aus physikalischen Ursachen (elastische 

 Nachschwankungen, hydraulische Schwankungen). Die Netzhaut ist 

 nicht allein durch Licht, welches vom Glaskörper her einfällt, sondern 

 auch durch solches, welches sie in entgegengesetzter Eichtung durch- 

 setzt, mit Erfolg erregbar. Sigm. Fuchs (Wien). 



V. Helmlioltz. Die Störung der Wahrnehmuvg kleinster Helligkeits- 

 unterschiede durch das Eigenlicht der Netzhaut (Zeitschr. f. Psychol. 

 u. Physiol. d. Sinnesorgane I^ S. 1). 



Dass das Eigenlicht der Netzhaut die Ursache für die bei geringen 

 Helligkeiten zu beobachtenden Abweichungen vom Fechner'schen 

 Gesetze sei, ist vonFechner selbst und Volkmann vermuthet worden. 

 Indessen führt diese Annahme, wenn man von der Vorstellung einer 



Centralblatt für Physiologie. f^\ 



