^r. 24. Centralblatt für Physiologie. 775 



Nur war die Einrichtung getrofifen, dass das kranke Auge allein 

 untersucht werden konnte, indem sich die beiden farbigen Scheibchen 

 (Pignaentliehter) 5" schläfenwärts und 5^ nasenwärts von der Netz- 

 hautmitte des linken Auges abbildeten. Es ergab sich, dass 5*^ nasen- 

 wärts Roth als wenig gesättigtes Gelb, Gelb als weissliches Gelb, Grün 

 als schwach Grünlich, Blau als weissliches Blau, Violett als wenig ge- 

 sättigtes Blau empfunden wurde, während 5^ schläfenwärts die vor- 

 gelegte Farbe richtig empfunden wurde. 



Entsprechende Versuche mit Spectrallichtern führten zu den 

 gleichen Ergebnissen. 



H. schliesst hieraus, dass der ßothgrünsinn auf der Nasenhälfte 

 der Netzhaut nahezu vollständig geschwunden, der Blaugelbsinn herab- 

 gesetzt sei und endlich die Schwarzweissempfindung gleichfalls, wenn 

 auch viel weniger, gelitten habe. Dies sei nur mittelst der Hering'schen 

 Lehre der Gegenfarben, nicht aber durch Young's Dreifaserlehre zu 

 erklären. A. Eugen Fick (Zürich). 



J. V. Kries. Ueber das Erkennen der Schallrichtung (Zeitschr. f. 

 Psychoi. u. Physiol. d. Sinnesorgane I, S. 235). 



Die vorliegende Untersuchung beschäftigt sich zunächst mit der 

 Wahrnehmung der Schallrichtung in der Medianebene. Es wurden 

 an einer grösseren Anzahl verschiedener Personen unter Anwendung 

 verschiedener Schallquellen Versuche über die Fähigkeit, die Schall- 

 richtung zu erkennen, angestellt. Es zeigte sich erstens, dass die Art 

 des Schalles von wesentlicher Bedeutung war. So ergab sich, dass 

 der durch einen Inductionsschlag erzeugte Knall in einem Telephon 

 zu Täuschungen in ganz bestimmtem Sinne führte, indem derselbe 

 stets oberhalb des Kopfes erzeugt zu sein schien. Wurde dagegen 

 z. B. das durch schnell erfolgende Oeflfnung und Schliessung des 

 primären Stromes eines Inductionsapparates im Telephon erzeugte 

 Knattern verwendet, so war das Ergebniss ein ziemlich günstiges. So 

 fanden sich in einer Versuchsreihe über die Unterscheidung vorn — 

 hinten unter 44 Versuchen 39 richtige, 1 falsches, 4 unbestimmte 

 Urtheile. Es gibt Personen, welche die Fähigkeit der Localisation 

 in der Medianebene in sehr hohem Grade besitzen. So fand sich ein 

 Beobachter, welcher die Unterscheidung zwischen vorn, oben und 

 hinten in 32 Versuchen 30mal richtig ausführte. 



Die Thatsache steht demnach fest, dass unter Umständen eine 

 Localisation m der Medianebene stattfindet. Allerdings ist unter 

 anderen Umständen wieder die Localisation eine sehr unsichere. Es 

 ist vorläufig nicht möglich, die Bedingungen genau zu bestimmen. 



Bekanntlich hat Preyer die Hypothese aufgestellt, dass die 

 Erkennung der Schallrichtung unmittelbar in einem besonderen 

 Apparate, in den halbzirkelförmigen Canälen stattfinde; während nach 

 älteren Ansichten die Erkennung der Schallrichtung, wenn überhaupt, 

 mittelbar, durch die verschiedene Intensität und Aehnlichem erfolge. 

 Es ist auf Grund der obigen Versuche nicht möglich, zwischen diesen 

 beiden Annahmen zu entscheiden. 



Der Verf. stellte ferner Versuche über die Localisation zweier 

 gleichzeitig erzeugter Schälle an. Durch einen gabelig getheilten Gummi- 



