820 Centralblatt für Physiologie. Nr. 25. 



dieser Abnahme hängt wenigstens bezüglich des Liehtsinnes (gemessen 

 am Förster'schen Photometer) von der gerade herrschenden Be- 

 leuchtung ab und hat in kurzer Zeit ihren grössten Werth erreicht. 

 Bleibt jetzt die Beleuchtung coustant, so zeigt sich im Laufe des 

 Tages keine weitere Abnahme der Empfindlichkeit. In diesem Sinne 

 ist es also gestattet, zu sagen, es gebe keine merkliche Tagesermüdung. 

 Wird jedoch die Thatsache festgehalten, dass alle von uns im Ver- 

 laufe des Tages betrachteten Gegenstände hell genug sind, um nach 

 wenigen Secunden schon negative Nachbilder zu erzeugen, was seit 

 Fe ebner allgemein als Zeichen von Netzhautermüdung angesehen 

 wird, so erhellt, dass Einrichtungen vorhanden sein müssen, welche 

 die Netzhaut erholen, ohne dass die Thätigkeit derselben unterbrochen 

 zu werden braucht. 



A. Fick hatte schon vor Jahren gesprächsweise einen der beiden 

 Autoren darauf aufmerksam gemacht, dass die Augenbewegungen mit 

 der Erholung der Netzhaut etwas zu thun haben müssten. Dadurch an- 

 geregt, hatten die Verff. durch eine Eeihe von Versuchen (siehe dieses 

 Centralbl. 1890, S. 41) den Beweis zu erbringen versucht, dass diese 

 Vermuthung richtig sei, dass aber gleicherweise auch der Lidschlag und 

 die Accommodation dieselbe, beziehungsweise eine ähnliche Wirkung 

 hervorbringen. In der hier zu besprechenden Arbeit suchen die Verfl'. 

 diese Behauptung eingehend zu begründen und besprechen im An- 

 schluss daran die Einwände, die gegen ihre Deutung der Versuche 

 vorgebracht werden können, respective wirklich vorgebracht worden 

 sind. Eine Eeihe von Versuchen zeigt zunächst, dass der Nebel, 

 welcher bei starrer Fixation eines Buchstaben nach kurzer Zeit das 

 ganze Gesichtsfeld überzieht und welcher nach allgemeiner Annahme 

 den Beginn des negativen Nachbildes des fixirten Blattes anzeigt, 

 durch Bewegungen der Augen sofort verschwindet; ebenso gelingt es 

 leicht, ein bereits voll entwickeltes negatives Nachbild auf dieselbe 

 Weise auszulöschen. In gleicher Weise verschwindet der Netzhaut- 

 nebel durch Lidschlag. Ein dunkles sattes Nachbild dagegen wird 

 durch den Lidschlag kaum beeinflusst. Liest man ohne Lidschlag, bis 

 der Netzhautuebel wahrnehmbar ist, so verschwindet derselbe voll- 

 ständig, wenn man sich durch Vorsetzen schwacher Minusgläser 

 hypermetropisch gemacht hat; allerdings werden die Buchstaben erst 

 vollständig klar, wenn man nun auch noch blinzelt. Die Verff. 

 schliessen aus den zuletzt angeführten Thatsachen, dass der Nebel, 

 welcher beim Lesen ohne Lidschlag auftritt, nur zum Theile auf 

 Netzhautermüdung, im Uebrigen aber auf einer Veränderung der Horn- 

 hautoberfläche beruht. S. Exner hat gegenüber der Behauptung, dass 

 durch Augenbewegungen sich die Netzhaut erhole, eine Eeihe von 

 Einwänden gemacht (siehe dieses Centralbl. 1890, S. 339). Zunächst 

 wird von ihm die Thatsache augeführt, dass Nachbilder bei geschlosseneu 

 Augen durch Augenbewegungen nicht ausgelöscht werden können. 

 Dem gegenüber erwidern die Verff., dass es sich bei geschlossenen 

 Augen in der Eegel um positive Nachbilder handle, während ihre 

 Hypothese lediglich das Erlöschen negativer Nachbilder durch 

 Augenbewegungen u. s. w. behaupte und erkläre. Sie führen folgenden 

 Versuch aus. Fixirt man Abends bei Petroleumbeleuchtung einen 



