Nr. 26. Centralblatt für Physiologie. 853 



Waren die bisher mitgetheilteii Zahlen aus dem Gaswechsel, den 

 Harnproducten, der Abgabe im Koth berechnet, so stellt E. nun zum 

 Vergleich auch directe Bestimmungen der Wärmeabgabe im Oalori- 

 meter an. Auch diese führten zu einer genau stimmenden Mittelzahl 

 von 0-32 Procent der Zunahme der Wärmeabgabe durch Strahlung 

 und Leitung mit jedem Procent an Luftfeuchtigkeit. Selbst als in einer 

 Reihe die Feuchtigkeit nur um 4'6 Procent schwankte, ergab sich ein 

 entschiedener Ausschlag in der erwarteten Eichtung. 



E. wendet sich nun der Erforschung der Ursache vermehrter 

 Strahlung und Leitung zu. Man sollte zunächst erwarten, dass ein 

 Absinken der Wärmeabgabe durch Wasserverdampfung eine Ersparniss 

 an Wärmeproduction hervorrufen müsste. Diesem ein Absinken der 

 Wärmeabgabe bedingenden Momente tritt aber ein anderer Factor 

 mit entgegengesetzter Wirksamkeit entgegen, die erhöhte Wärmeleitung 

 feuchter Kleider oder feuchten Haares, welche durch Versuche E's. 

 im Calorimeter am nackten Arm. bei Bedeckung mit trockener und 

 nasser Flanellbinde bereits beleuchtet wurde. Der feuchte Flanell hatte 

 um 334 Procent Wärme mehr durchgelassen als der trockene. Der 

 feuchte hatte um 125 Procent mehr Wasser enthalten als der trockene. 

 Das Mittel der Versuche mit Flanell hatte für 1 Procent Feuchtigkeit 

 eine Erhöhung der Wärmeabgabe um 0-38 Procent ergeben, die Ver- 

 suche am Hunde um 0*32 Procent, dabei ist aber zu erwägen, dass 

 im letzteren Falle nur das thermisch weit weniger wirksame hygro- 

 skopische Wasser Einfluss nehmen konnte. 



Ein Vergleich des hemmenden Einflusses der Luftfeuchtigkeit 

 auf die Wärmeabgabe durch Verminderung der Wasserdampfabgabe 

 und des erhöhenden Einflusses der gesteigerten Abgabe durch Leitung 

 und Strahlung halten sich beide, wie eine tabellarische Uebersicht der 

 Versuche lehrt, nahezu das Gleichgewicht. Es war nur noch zu unter- 

 suchen, wie diese Diff'erenz ihrer Wirkungen bei verschiedenen Tempe- 

 raturen sich gestaltet. Ein Vei'gleich der Wärmeproduction und der 

 Wärmeabgabe durch Strahlung und Leitung bei 7, 15, 20, 25 und 

 30° ergab, dass die Leitung und Strahlung von 7 bis 30" stetig ab- 

 nimmt; bei 20" ist das Minimum der Wärmeproduction erreicht, bei 

 30° ist das Maximum der überhaupt zu erreichenden Strahlung und 

 Leitung erreicht. Tritt zu der durch diese Temperaturen bei absoluter 

 Trockenheit erhobenen Strahlung und Leitung noch der Einfluss einer 

 um 50 Procent erhöhten Feuchtigkeit, so berechnet sich dieser Zu- 

 wachs bei niederen Temperaturen viel höher als bei hohen, er beträgt 

 bei 7-6° C. 11-4 Cal., bei 15° 7-8, bei 20° 6-0. bei 250 go, bei 30° 

 4-8 Cal. Die dabei eintretende Wärmesparung ist dagegen umgekehrt 

 bei niederen Temperaturen geringer, bei höheren bedeutender, bei 

 7-6° C. 5-9 Cal., bei 15° 7-0, bei 20° 8-1, bei 25° 8-4 Cal. Daraus 

 ergibt sich, dass bei niederen Temperaturen feuchte Kälte sich noch 

 kälter anfühlen muss, bei hohen feuchte Wärme noch schwüler als 

 trockene Wärme, wie wir es thatsächlich beobachten. Bei 0° C. müsste 

 ein Zuwachs von 25 Procent Feuchtigkeit sich anfühlen, wie eine um 

 2° niederere Temperatur, bei 50 Procent Feuchtigkeit wie eine um 4°' 

 niederere Temperatur, bei 75 Procent Feuchtigkeit wie eine um 6°' 

 niederere Temperatur. Aehnlich würde feur-hte Wärme bei 50 Procent 



