NE. 2: Centralblatt für Physiologie. 57 
einer zur Medianebene ungefähr senkrechten Ebene. Die homogene, 
stark liehtbrechende Linse ist bei Euphansia kugelig, bei Nema- 
toscelis und Stylocheiron biconvex. Der die Leuchtorgane ver- 
sorgende Nerv geht von dem entsprechenden Bauchganglion ab, um 
dann sich gabelnd mit beiden Aesten das Organ zu umgreifen und in 
dasselbe einzustrahlen. Ein Theil des Nerven versorgt weiterhin noch 
die betreffende Extremität. 
Die Grundform des Facettenauges wird durch ein Kugelauge 
repräsentirt, dessen Einzelfacetten bei annähernd gleicher Grösse radiär 
von einem idealen Centrum ausstrahlen. Ein solches Stielauge besitzt 
die Gattung Euphansia; es gleicht in der Anordnung der Facetten 
dem von Grenachen vorzüglich abgebildeten Auge von Mysis, Bei 
Thysanoössa und Nematoscelis theilt eine ringförmige Ein- 
schnürung das Auge in einen kleineren oberen und grösseren unteren 
Absehnitt, so dass es ungefähr Aehnlichkeit mit demjenigen einiger 
Libellen (Cordulegaster) und verwandter Insecten gewinnt. Der 
obere Abschnitt des Facettenauges wird bei normaler Haltung des 
Thieres schräg nach vorne oder direct nach oben gewendet; es ver- 
mag also keine Lichtstrahlen wahrzunehmen, welche von den Leucht- 
organen des betreffenden Individuums ausgehen. Ihr Extrem erreicht 
die Zweitheilung des Auges bei Stylocheiron, dessen oberer Ab- 
sehnitt wie ein Teleskop über die seitlichen und unteren Regionen 
vorgeschoben erscheint. 
Was den feineren Bau der „Facettenglieder” (Exner) betrifft, 
so ist die Cornea bei Euphansia ganz flach gewölbt, während sie 
bei allen übrigen Gattungen eine für Wasserthiere. fast befremdliche 
convexe Krümmung erkennen lässt; am stärksten gekrümmt ist sie 
am Frontauge. Die Krystallkegel zeigen eine flache, bisweilen leicht 
napfförmig vertiefte, distale Basis und einen scharf zugespitzten proxi- 
malen Pol; sie sind zweigetheilt und lassen namentlich bei Euphansia 
einen stärker lichtbreechenden Kern und schwächer liehtbrechenden 
Mantel erkennen, ähnlich wie dies Exner von den mit dem Mikro- 
refractometer untersuchten Kegeln der Nachtschmetterlinge darstellt. 
Die Rhabdome sind durchwegs viertheilig, am proximalen Ende in 
einen fadenförmigen Fortsatz auslaufend; im Centrum der sieben 
Retinazellen zieht sich ein feiner, stark lichtbrechender Axenfaden 
von der Kuppe des Rhabdoms bis zur Spitze des Krystallkegels hin. 
Im weiteren Verlaufe wendet sich Verf. entschieden gegen Patten, 
welcher neuerdings den fadenförmigen Proximaltheil des Rhabdoms 
als Axialnerven anspricht, der vom Rhabdom bis zu den Krystall- 
kegeln hinzieht, ferner auf complieirte quere Nervenfibrillenzüge in 
den Krystallkegeln aufmerksam macht, welche die wahren percipirenden 
Nervenelemente darstellen sollen, und das Rhabdom als proximalen 
Fortsatz der Krystallkegel, die Krystallzellen als die wahren Retina- 
zellen erklärt. Für Verf. erfüllen, im Gegensatze zu dem allerdings 
ganz vereinzelt gebliebenen Versuche Patten’s. auf (rund dieser 
Befunde, welche keiner der Nachuntersucher (z. B. Watase und 
Villanes) bestätigen konnte, die Gottsche’sche Theorie wieder zu 
Ehren zu bringen, die Augen der Euphansien alle Bedingungen, 
welche zur Bilderzeugung im Sinne der von Grenachen und Exner 
