100 Centralblatt für Physiologie. Nr. 3. 
a 2 - D 100 ® „ Steigerung des 
Ho = un as do: ei 3 ee 202 ei Plasmaeiweiss be- 
\ESl= Ei 2 | ı Eee: IE = =) aa Mrz 8 = = re Procent 
IE: 82|535 oe|S28N 2.5 s=ran teigerung des Ei- 
Versuch E Er elas„5|3 HE | 2 == B == = weissumsatzes _ 
ION 25 | He SISE-E3 Es“ ENQS= es BeiEnE bei Zufuhr 
NE Sr |a@ 35|5|58 |perreenein | Yon Daran 
Tab: 4 242 1496 310 ee = 1281 _ 
Tabl 1174 —_ _ 123 | 143 2 1122 
Tab. 1122272341 24-4 241 oo - 1043 —_ 
Tab. IV |. .109:6 —_ — 1 1221 — . 114 | 
| | 
Mittel — || 1162 | 1118 
Fehlern behaftet sind. Anstatt sich abgerichteter Hunde zu bedienen, 
wie es von Forster geschehen ist, hat Tschiriew die Hunde den 
Harn in den Käfig entleeren lassen und daraus gesammelt, wobei die 
Verluste sehr gross. sind und die vollkommene Trennung vem Koth 
nieht möglich ist. Ferner ist Tschiriew nicht sicher, ob die 
Hunde die Blase immer vollständig entleert haben und so der Harn 
eines jeden Beobachtungstages erhalten worden ist; trotzdem deshalb 
dreitägige Perioden gewählt worden sind, ist der Uebelstand nicht 
beseitigt worden, da unter denselben Versuchsbedingungen ein Unter- 
schied von 548 Procent vorkommt. Es gibt Hunde, die immer die 
Blase gefüllt halten, sie nie vollständig entleeren; wenn man einen 
solehen Hund ziehen lässt, so entleert er in kleinen Portionen die 
Blase. Um sicher den Stoffwechsel untersuchen zu können, muss der 
Hund entweder abgerichtet oder katheterisirt werden. Tschiriew 
selbst gibt an, dass er nach der Methode von Will-Varrentrapp 
zu niedrige Werthe erhalten und deshalb die Methode von Dumas 
verwendet hat; trotzdem ist ein Theil der Hauptversuchsreihen mit 
der Methode von Will-Varrentrapp ausgeführt worden; endlich hat 
Tsehiriew ungeheuer grosse Blutmengen injieirt. In Folge dieser 
Mängel hat auch Tschiriew Beobachtungen gemacht, welche mit 
allen in der Physiologie bisher festgestellten Thaisachen im Wider- 
spruch stehen. So soll der Hund während des Hungerns in Folge der 
Darreichung von Wasser eine Steigerung des Eiweissstoffwechsels auf 
das Dreifache gezeigt haben, Forster schon sucht diese Angabe auf 
Beobachtungsfehler zurückzuführen. Da sieh Voit auf die Versuchs- 
ergebnisse Tsehiriew’s stützt, so hat auch mit diesen der Verf. seine 
Rechnung durchgeführt. Im Mittel ergab dieselbe, dass eine Steigerung 
der Menge des Plasmaeiweisses des Blutes um 100 Procent eine 
Steigerung des Eiweissstoffwechsels beim Einspritzen von Blut um 
101'8 Procent und bei Fütterung von Eiweiss um 92:9 Procent ent- 
spricht. Ein Versuch von Geelmuyden, welcher den Einfluss von 
Bluttransfusionen auf den Eiweissstoffwechsel prüfte, kommt nicht in 
Betracht, weil die Voraussetzung, dass der Hund in Stoffwechsel- 
gleichgewicht sich befindet, nicht erfüllt gewesen ist. 
Die Beweise Forster’s für seine und Voit’s Lehre, dass fremd- 
artige Eiweisslösungen, welche in die Gefässe des Hundes eingespritzt 
