Nr. 5.” Centralblatt für Physiologie. 165 
der Möglichkeiten der Kürze halber das „von Nerv zum Muskel” ge- 
nannt. Zwei andere Möglichkeiten, die nämlich, dass bei dem Auf- 
binden den Kaninchen passiv die Muskeln zerrissen worden seien, und 
die zweite, dass durch das zu feste Anziehen der Schnüre Cireulations- 
hemmungen entstanden seien, hatte ich zurückgewiesen, weil ich diese 
Dinge als Versuchsfehler betrachtete, deren Vorhandensein ich nicht 
annehmen wollte. Ein bestimmter Nachweis, dass dies berechtigt war, 
fehlte aber und fehlt noch, da auch in seiner Erwiderung Herr Dr. 
H. E. Hering nur angibt, dass man die Muskeln mit dem Druck der 
Hände zerreissen kann, nicht aber, wie man sich davor sichert, dies 
mit der Selbstzerreissung zu verwechseln. So war ich damals dazu 
gelangt, die vierte Möglichkeit, dass die Muskeln trophisch verändert 
gewesen seien, als die einstweilen wahrscheinlichste aufzustellen. Davon 
aber bis zu der Anuahme, dass nun Eingriffe, wie sie Herr Dr. H. E. 
Hering anstellte, als solche acceptirt werden müssen, durch die wir 
den trophischen Apparat des Nervensystemes beeinflussen könnten, ist 
noch ein weiter Schritt. Denn vor allem müsste man da wissen, nicht 
bloss, dass jene Zerreissungen möglicherweise auf einer trophischen 
Veränderung beruhen können, sondern man müsste durch die Unter- 
suchung festgestellt haben, dass sie es wirklich thun. Sodann aber 
noch etwas weiteres: der Eingriff selbst müsste genauer festgestellt 
sein. Das führt mich zu 
5. Herr Dr. H. E. Hering sagt, dass ich dadurch, dass ich 
seine Zerreissungen, als auf einer trophischen Veränderung beruhend, 
interpretirte, zu einer Erweiterung meiner Theorie gedrängt worden 
sei. Nun, meine Theorie der trophischen Verrichtungen des Nerven- 
systems besagt nur, dass das letztere nicht bloss die Functionen der 
einzelnen Organe, sondern auch den Gesammtlebensprocess, d. h. 
den Vorgang der Erhaltung und Erneuerung des Körpers beherrscht 
und in jedem Augenblick entsprechend den Bedingungen der Umge- 
bung einstellt. Eine solche Theorie lässt von vorneherein erwarten, 
dass mannigfaltige Eingriffe den trophischen Zustand der Organe 
beeinflussen. Dieselbe kann überhaupt kaum eine Erweiterung erfahren, 
sondern man muss versuchen, sie mit Hilfe der Experimente zu prä- 
eisiren, zu verengern. Das Räthsel scheint nicht darin zu liegen, dass 
man durch Eingriffe am Nervensystem tropnische Veränderungen 
hervorrufen kann, sondern im Gegentheil darin, dass man so vielerlei 
Eingriffe am Nervensystem vornehmen kann, ohne trophische Ver- 
änderungen hervorzurufen. Das deutet darauf hin, dass nur Eingriffe 
von einer bestimmten Art oder an einem bestimmten Ort im Stande 
sind, die trophischen Functionen ins Spiel zu setzen. Meine eigenen 
Versuche hatten bis dahin nur dargethan, dass dies von Ganglien aus 
zu erreichen sei, allerdings von mannigfachen Ganglien, Sympathieus- 
ganglien, Spinalganglien, Trigeminusganglien. Aber, dass damit die 
Art des Eingriffes noch nieht präeisirt und der Ort des Eingriffes 
noch nicht erschöpft sei, hatte ich bereits ausgesprochen. Ich bin des- 
halb auch ganz geneigt, wenn auf ein Experiment hin Veränderungen 
eintreten, die die Untersuchung als trophische ausweist, dies als 
einen Fingerzeig anzusehen, wie man den Kreis der trophischen Ex- 
perimente erweitern könne. Dass z. B. bei Experimenten am Vagus, 
